Allvarligt II

Namnlös1843

Vän av ordning, så vill jag ändå påpeka att det är inte jobbskapande eller arbetslöshet som är det viktigaste, utan löneinflationen. Jag menar skulle vi ha 0% arbetslöshet, fast ändå 0% löneinflation, så skulle inte FED behöva vara så hökaktiga ändå…. men hur troligt är det? Jag menar det har åtminstone historiskt funnits ett samband, som även är väldigt logiskt, mellan lägre arbetslöshet och stigande löner!!!!

Men som en kollega sa till mig… Yellen kan ju prata om Slack i ekonomin ändå tills hon inte gör det. Jag menar en dag så kan hon bara ändra sig att säga att slack är inte längre ett problem, utan tvärtom börjar hon se faror med lönebildning. Hon kan ju säga det när fasen som helst, och då ritas hela världskartan om på två sekunder. Till de som hoppas att hon långsamt kan fasa ut duvaktigheten och långsamt fasa in hökaktigheten har jag bara en fråga…. hur gör man det?  

Publicerat i Uncategorized | 5 kommentarer

Tro inte att ni vet var ni har Putin!

*PUTIN SAYS HAD CONVERSATION WITH POROSHENKO *PUTIN SAYS HE DRAFTED UKRAINE PLAN BASED ON POROSHENKO TALKS *PUTIN SAYS PLAN INCLUDES END TO OFFENSIVE IN DONETSK, LUHANSK *PUTIN SAYS FINAL AGREEMENT MAY BE REACHED AT SEPT. 5 TALKS (THIS FRIDAY)

*PUTIN SAYS HIS PLAN FOR UKRAINE INCLUDES END TO REBEL OFFENSIVE *PUTIN CALLS FOR INTERNATIONAL CONTROL OVER TRUCE IN UKRAINE *PUTIN PROPOSES PRISONER SWAP, HUMANITARIAN CORRIDORS IN UKRAINE

 

ps. Som jag hintade häromdagen är jag sugen på att stoppa tillbaks mig i marknaden rent tekniskt/taktiskt. Enledningen är att jag fick fel, det blev ingen rekyl och 3 vågs rörselse den här gången heller. Jag trodde OMX skulle stiga max till 1365 och sen vända ner och sätta ny botten. Detta uteblev och istället fortsatte kurserna upp och nu väntar troligtvis test av 1410 motståndet. Det skulle heller inte förvåna mig om marknaden noterade en ny topp. Gärna uppbackad av positiva nyheter från Ukraina och/eller Draghi…. men börsen känns överköpt och rekyl väntar, och därmed mitt intåg. Jag är rätt säker på att vi mitt i all optimism vänder ner och ska känna av ca 1360-1370 och lite beroende på vad som händer där kan man gå in i marknaden igen. Det finns även ett gap kring 1335, men det känns väldigt avlägset just nu! ds.  

Publicerat i Uncategorized | Lämna en kommentar

Dags för Draghi att kavla upp ärmarna?

Namnlös1842

Jag tror det börjar bli dags att stoppa tillbaks sig i marknaden rent taktiskt/tekniskt…

Publicerat i Uncategorized | Lämna en kommentar

Allvarligt?

Tror ni fortfarande att räntorna kommer vara på den här nivån i flera år till?

Namnlös1841

Det enda jag säger är att den Amerikanska styrräntan borde ligga där inflationstakten ligger, minus ca 50 punkter.

Detta innebär att 2-åringen bör ligga ca 50-100 punkter över styrräntan. 5 åringen ca 100 punkter över 2 åringen och 10-åringen ca 100 punkter över 5 åringen.

Översätt det sen till Svenska statspapper

Sen när du har Svenska statspapper kan du översätta det till Svenska bostadsobligationer

Sen när du har Sv bostadsobligationer kan du räkna fram vad räntorna på bostadslån ska ligga.

Mycket enkelt ellerhur?

ps. vän av ordning och skeptiker till ovan säger… men du, trots att alla de här jobben har skapat och att arbetsmarknaden ser så bra ut…. varför har inte den amerikanska ekonomin vuxit snabbare? Jo, förmodligen för att när vi sist hade så många arbetare i rörselse (2007) så hade vi även två andra starka rörelser i arbete…. nämligen staten körde stimulativa budgetunderskott och hushållen tog lån, dvs ökade sin skuldsättning. IDAG, saknas de här viktiga faktorerna och kanske därför får vi svag tillväxt trots att många är i arbete? Eller är det bara en tidsfråga innan vi börjar få lite mer löneinflation, och vips har vi en kärninflation på 3%. Då kommer ni se på fan! Ds.

Publicerat i Uncategorized | Lämna en kommentar

Värre än jag trodde

Länsförsäkringar har frågat 7000 bolånekunder om de tvingas flytta om ränteavdraget försvinner. Upp till var tionde säger sig vara i riskzonen.

Om detta stämmer så är det värre än jag trodde.

http://www.di.se/artiklar/2014/8/26/skattechocken-var-tionde-kan-tvingas-flytta/

Återigen finns det bevis för att bankernas rigorösa krav inte är så vattentäta.

Idag ligger den rörliga på 2,5%. Med lite rabatt kommer du ner i 2%, och med 30% avdrag skulle du alltså betala 1,4%. Det låter ju helt sjukt att var tionde måste flytta bara för att räntan skulle studsa tillbaks till 2%. Klarar man inte ens 2%????

Njae, det måste handla om att folk bundit sina räntor på högre nivåer och kanske har en snitt kostnad på 3% (50% rörligt som kostar 2% + 50% bundet som ligger på snitt 4%). Då betalar de idag 3% minus ränteavdrag ger 2,1%. Men det är ju ändå ganska oroväckande om 10% inte klarar en ränta på 3%.

Jag har ju tidigare höftat att mellan 5-10% inte klarar en ränta på 5% på sin skuld.

Detta skulle ju i så fall betyda att situationen är värre än vad jag kunde ana. Eftersom jag tror på en normalisering av räntorna sett på nåt års sikt, så kommer räntekostnaderna stiga med minst 100 punkter, och ganska troligt med upp till 200 punkter från dagens nivåer.

De som har bundit sina lån klarar sig en tid, tills det är tid att lägga om… men effekterna blir desamma till slut. Det vill säga, många människor kommer få problem, vilket skapar problem för resten av samhället.

Jag förstår om inget parti tar i den här pucken innan valet, men väldigt snart behövs partiöverskridande lösningar. Ingves har slängt in handduken. Han påtalar problemet, men har visat att det är inte hans bag. Vilket är riktigt!

Det är också viktigt att påpeka att det är inte den ökade utlåningen som är problemet, som man gärna kan tro när man läser vad media skriver. Utlåning och belåning är högst normalt och sunt, så länge som det sker på goda grunder.

90% eller möjligtvis 80% av alla svenska låntagare har en sund belåning som inte riskerar att ställa till det för någon. Därför tycker jag det är konstigt att den här debatten har landat i breda åtgärder, som ska drabba alla.

Åtgärderna måste inriktas på de 5-20% som kan ställa till problem. Sen är det frågan om de ska tvingas till att binda lån, amorteringskrav (inte pga lån/värde utan för att lånXränta/inkomst ska komma i balans) eller man kanske ska överföra risken till bankerna är svårt att säga…

Men nåt måste göras!!!! Alla verkar tro att vi kommer ha låga räntor under många år framöver. Det finns faktiskt inget som pekar på detta!

 

Det är beklagligt om var femte har lånat mer än vad dem tål vid en normal ränta, det är beklagligt att bankerna har lånat ut mer än de borde till vissa individer och det är beklagligt att staten med Borg/Norman inte har reglerat detta.

Det är inte EGENTLIGEN inte beklagligt att priserna stiger då de är bara en funktion av EK + lånelöfte

Och det är egentligen inte beklagligt att svenskarna lånar pengar. Det beklagliga är när utlåning inte står på sund grund.

Publicerat i Uncategorized | 4 kommentarer

Sant men missar stora delar av poängen!

DN publicerade en artikel där man föga förvånande dömer ut PPM rådgivarnas förvaltning. Samtidigt hissas AP7 Såfa fonden.

http://www.dn.se/ekonomi/statligt-alternativ-slar-dyra-ppmradgivare/

Det som jag reagerar på är 3 saker.

1. AP7 är belånad. det gör att det är lite äpplen och päron. Man borde justera ner avkastningen med 1,5… dvs till 14%. Då blir bilden mer nyanserad. Om man inte gör det får man inte glömma att skriva en artikel när börsen är ner hur dålig AP7 är…..

2. 700,000 Svenskar sparar i de här alternativen, som jag verkligen kan ifrågasätta hur value adding de egentligen är? MEN, varför är de ingen som uppmärksammar det faktum att det faktiskt finns 700,000 mindre intelligenta och naiva pensionssparare i vårt land. Det är ganska skrämmande! Det är inte bara rådgivarnas fel, it takes two to tango!

3. Bankerna säljer/dirigerar in en massa pengar i fonder som säger sig vara aktiva (och tar en aktiv avgift) samtidigt som de ligger positionerade som index och oftast går sämre än index. Det är det stora rånet i Sverige. Eller när de ger dig 0% ränta på bankboken och säger att du bör köpa en räntefond istället som de tar ut en avgift för, och simsallabim har de gjort att det som från början var en banks största kostnad (dvs inlånade pengar) blir en intäkt. Det är det näst största rånet. Om man tog i beaktan hur många som berörs av detta är detta en ännu större ”synd” än PPM rådgivarna.

Det anmärkningsvärda är ändå hur korkade många svenskar det verkar finnas! Varför vågar ingen säga det?

Slutligen finns det en bov till faktiskt, och det är staten. Om det hade gått att flytta pengar enklare och utan att det utlöser skatter så kanske det inte hade funnits så mycket pengar i korkade produkter. Bankerna lär inte snabba på den här processen, utan det är bara staten som kan göra nåt åt det!

Faktum är att banker och rådgivare är inget annat än vinstmaximerande företag. De får såklart inte ljuga och bedra. Men de har knappast en moralisk skyldighet. I så fall borde även hantverkare och bilverkstäder ha det…. nåt ansvar måste väl ändå påläggas konsumenten?

Publicerat i Uncategorized | 2 kommentarer

LTG = Lower trending growth

Trots att det faktiskt skapats en hel del jobb i USA senaste åren, så har tillväxten varit muted. De första åren drogs tillväxten ner av privata sektorns skuldsanering. Å andra sidan var Obama väldigt stimulativ. På senare tid har skuldsaneringen planat ut och till och med vänt, men samtidigt är Obama betydligt mer återhållsam.

Hursomhelst, så ser 14 ut att bli likadant som de senaste 4 åren. Höga förväntningar vid inledningen av varje år… som sedan revideras ner!

Namnlös1840

Aktier då? Fundamentalt tycker jag inte det ser tillräckligt intressant ut för att köpa. Tekniskt/taktiskt finns det däremot alla skäl i världen, där det viktigaste är:

SÅ LÄNGE SOM YELLEN ÄR DUVAKTIG I SINA UTTALANDEN SÅ LÄR DEN POSITIVA TRENDEN BESTÅ, OCH OBLIGATIONS”BUBBLAN” BLÅSAS UPP YTTERLILGARE

* Ordet bubbla när det kommer till ett räntepapper är ett dumt ord. Visserligen är priset extremt högt idag på obligationer. Det är ju nästan löjliga nivåer som ex SKF och Astra kan finansiera sig på. Men så länge som underliggande inte kånkar så lär du få tillbaks nominella värdet på obligationen den dagen den förfaller. Så någon förlustrisk finns egentligen inte. Därmed haltar ordet bubbla.

Publicerat i Uncategorized | Lämna en kommentar