Tittar man på svensk inflaitonsdata så har den varit exceptionellt bra på sistone. MEN, en stor del förklaras såklart av att man sänkt momsen samt på sistone halverat priserna på kollektiv trafik. Men även om man rensar för detta, så är inflationen gott och väl under målet. I USA har det inte varit lika enkelt, dels pga starkare ekonomi, där det trots allt skapats jobb även om nivån är väldigt låg, vilket upprätthåller löneläget, vi har en AI Capex boom som saknar motstycke, vilket såklart är inflatiorisk i dom delstaterna och bland företag som berörs. Men vi har även tariffer och olja som verkar ha haft viss effekt. Trots detta har inte inflationen tagit fart som befarat. Imorgon onsdag kommer CPI som förvisso är sekundär PCE, men eftersom den kommer två veckor tidigare, så är den mer informativ.
Jag tror inte FED vänder på klacken i september och säger att nu ska man sänka. Även om datan är väldigt bra, typ senaste inflationsdatan, jobbdata osv, så har vi trots allt Iran på bordet fortfarande. Men nästa steg borde vara ”att man tar ner utsikterna från att nästa steg sannolikt är en höjning, till att höjning ser allt mer osannolik ut”.
Guld har brutit upp, Dollarn har brutit upp mot Euron…. det finns signaler om duviga tider, samtidigt ligger långräntorna kvar, och marknaden prisar fortfarande in räntehöjningar i år. ”Dovish narrativet” ligger där och puttrar men det är fortsatt tidigt. FED möte onsdagen 16e September. Vi har en del data fram tills dess, samt Iran har 5 veckor på sig att nöta och gröta. Men Absolut finns det potential att döda Hök narrativet då.
Förutom US CPI, har vi PPI samt Retail Sales. Samt Svensk inflation
–onsdag
Jag träffar ibland äldre som säger, det här med aktier har blivit så svårt. Förr i världen kunde man köpa lågt värderade aktier, fast i bra bolag, som sen värderades upp. Och man undvek högt värderade aktier, där resan redan varit, och som därmed var populära aktier och gillade bolag, men där aktien sen gick dåligt. Denna strategi har inte fungerat på länge. På samma sätt tittade dom på börsen och konstatera, att den är högt värderad, jag undviker den. För att kunna köpa den när den är billigare. Men även det har fungerat dåligt. Inte för att börsen stundstals varit dyr, och det har kommit korrektioner där man kunnat köpa, utan för att man köpt billigt, och sen sålt för tidigt, och börsen fortsatt upp, och tids nog kommit en ny korrketion, fast bara ner till en högre nivå än där man sålde innan, så det gör att man tappar mot index, och de facto står utanför under långa uppgångsperioder. Har man ovanpå detta köpt ”lågt värderade” aktier och unviktit motsatsen, så har man tappat mot index. Så totalen har blivit väldigt svag. Värdering som faktor är världelös, och har varit så länge.
Jag tror man missförstår Värdering faktorn i stort. MAN KAN INTE TITTA PÅ DEN ISOLERAT OCH DRA SLUTSATSER. En lågt värderad aktie, låt kalla den PE10, är inte en självklar bra investering. En högt värderad aktie, PE30, är inte en självklarT svag investering. Men det är inte tvärtom heller. Vad PE10 säger är att det här bolaget går ganska knaggligt och marknaden VÄNTAR SIG svag vinst tillväxt. Om bolaget fortsätter att leverera svag vinsttillväxt, så kommer inte aktien värderas upp. Utan gå sidledes. För att den här aktien ska gå bra så måste något förändras i bolaget till det bättre. Då kommer multipeln att svänga upp, och dessutom multipliceras med en högre vinst än tidigare. Man måste alltså ha en syn på bolagets vinstförmåga, och ställa den mot vad som är inprisat. I fallet med en aktie med PE30 så förväntas hög vinsttillväxt. Men kommer vinsterna in starkt, så bibehålls PE30 som sen multipliceras med den stigande vinsten, som i sin tur driver aktien uppåt. Men om vinsten kommer in klart sämre, så kommer aktiemultipeln att falla, samtidigt som den multipliceras med en lägre vinst. Så då får du kraschen. Så PE10 och PE30 säger bara att marknaden tror lite och mycket om bolaget. Och för att ligga rätt, så måste man själv bilda sig en uppfattning om hur världen blir.
Översatt till börsen. SPX är inte lågt värderat i absoluta termer. Men med tanke på den starka rapport perioden så har vinsterna reviderats upp, och multipeln är idag ganska attraktiv, om man ser till senaste årens ”range”. Men utifrån multipeln kan vi inte säga, köp eller sälj. Det beror på hur vinsterna kommer trilla in relativt förväntningarna. Man måste sätta ihop dom är två variablerna, för att det ska ge nåt. Jag är optimist i det korta, men tror att 2027 estimaten kan bli tuffa att leva upp till. Men dom börjar trilla in först i april 2027 (q1orna). Q3 orna, och kanske till och med Q4orna tror jag ändå kan bli rätt bra rel förväntningarna. Problemet är att varje gång man höjer vinsten för 2026, så extrapolerar man upp 2027. Och det är rätt lite analys och predikteringsförmåga bakom. Det finns ingen naturlag som säger ”det här året är starkt, därför blir nästa år också starkt, rent utav lite bättre”. Detta tror jag är finansbranschens stora achilleshälar. Historiskt har det nämligen varit så här ”I år är ett extremt bra år vinstmässigt, det kan bli svårt att slå nästa år”. Men företagen själva ger ingen stöd för detta, då ett företag som är inne i medvind, gärna säger ”det går bra nu, och det finns inga tecken på att det ska vända, därför sätter vi upp målen ytterligare nästa år”. Men det är inte företagen som bestämmer hur mycket man ska sälja för. Det gör kunderna.
Sen blir detta diskussionen väldigt mycket av AI-relaterade bolag. Många bolag där ute, som inte har en koppling till detta, lever i en värld där BNP tillväxt är låg, inga nya jobb skapas, löner och annat sätter press på marginalerna, kunderna klagar över priser och har det tufft, man kan inte höja priset, man kämpar för att sälja volym, och därför är man glad om vinsten i år och nästa är lika hög, som året innan. Det fnns många sådana bolag, och anledningen till även dom aktierna kan stiga, är att dom använder vinsten att återköpa aktier, vilket gör att vinsten per aktie stiger articifiellt, och om dom handlas till PE 10-15 så kan ändå aktien stiga med lika mycket som vinst per aktie stiger.
US Core CPI kom precis in på +0,215 MoM mot väntat 0,2 och fg 0,0. Inline. Årsbasis kom den in på 2,5 mot väntat 2,5 och fg 2,6. Headline kom in på 0,1 mot väntat 0,1 och fg -0,4. Årsbasis kom den in på 3,4 mot väntat 3,4 och fg 3,5. En väldigt mycket INLINE siffra….. marknadsrekationen är so far väldigt måttlig, men på gränsen till måttlig. Ska jag vara ärlig tror jag hökarna inne på FED ändå tycker detta är bra RELATIVT vad dom trodde i våras och under försommaren.
Man måste zooma ut lite här…. om inflationen dels inte ser ut att sjunka och dessutom är klart över målet. Då är en åtstramnings politik lämplig. Själva definitionen av den är att styrräntan är högre än inflationstrycket. Idag sitter man på 3,5%. Core PCE var senast på 3,3% så det är på gränsen. Jag skulle säga att den nästan är neutral politik. Men frågan är var pilarna pekar. Ser man till inflationsdatan så ser jag att inflationen är på väg ner. Inte upp. (med passus att oljan inte etablerar sig över 100 igen). Så det här med höjning två gånger i år, som räntemarknaden prisar in. Jag köper inte det! Och uteblir höjningarna och inflaitonstrycket är på väg ner, ja då ska räntorna också ner på sikt. Detta, allt annat lika, är bra för aktie multiplarna.
