Kina bromsar in, inte bra. Problemen i Europa, inte bra. Oroligt i Mellanöstern, inte bra… osv.
Men den tveklöst största risken mot världsekonomin, och börserna i synnerhet är om/när den amerikanska politikerna börjar strama åt genom finanspolitiska åtgärder. Risken är inte OM de förr el senare kommer strama åt, utan snarare ligger riskerna i hur de kommer strama åt. Får vi politiker som hanterar åtstramning och finanspolitik i samklang med privata sektorns styrka (el snarare avsaknad av styrka)…ja då behöver vi inte vara särskilt oroliga. Men får vi politiker, som ex vissa Republikaner, ja då vet man inte var det slutar. Det värsta är att FED knappast kan göra nåt åt saken heller… mer än öka QE, men det lär knappast räcka.
Läs den här noga, den är kort. Det handlar alltså om potentiella åtstramningar upp mot 5% av Amerikansk BNP. Det är fan inte småpotatis. Det får globala följder, lita på det!!!!
Bara så att ni förstår vad vi pratar om! USA representerar ca 21% av världsekonomin mätt som nominell BNP (19% PPP justerat). Kina väger ca 10% (14% PPP justerat). Säg att Kina växer med 8% i år, det ger ett bidrag till världsekonomin på ca 0,8%. Många har ju hävdat att Kinas bidrag till stor del har gjort att vi har kunnat undvika en global recession i världen och därför är alla super oroliga att det här bidraget ska bli mindre än väntat. Om den Amerikanska staten skulle strama åt finanserna i den utsträckningen att det motsvarar 5% av BNP, så motsvarar det bidraget alltså ca (-) 1,05% på världsekonomin. Alltså en större åtstramning än vad Kinas tillväxt bidrar. Visst, nu blir detta lite lek med siffror, som man ska ta med en nypa salt, men bara så att alla förstår omfattningen om vi får ett styre i USA som går bananas med att strypa underskottet!!!
Trevlig kväll!!!
Kortsikt's Blog 
Vanligtvis brukar man väl utgå ifrån att 1 % fiscal tightening minskar BNP med en halv % och inte one-to-one relation… och eftersom USA i motsats till Europa klart fokuserar på tillväxt i stället för austerity så tror du inte att USA kommer att skjuta upp nedskärningarna?
Jo men det kanske stämmer. Men i det här fallet trodde jag de utgick från belastningen på BNP, vilket skulle betyda att de gör 10% fiscal tightening… men det verkar inte heller rimligt.
Självklart borde vilken rationell politiker som helst, oavsett läger, inse att austerity måste gå i samklang med private growth, men man vet aldrig. Republikanerna har ju i media varit ganska aggressiva. EU vill ju fortfarande se rätt aggressiv austerity i spanien, trots att de behöver motsatsen!
EU vill se besparingar I Spanien, men vad Spanien behöver är att satsa. Men det är väl inte svårt att flytta på pengar? Eller? Räkna vem som har mest pengar i Sverige? Bidrar dem mycket – never. (men dem gnälle säkert) per capita alltså folket är det alltid i alla länder lättare att ta en krona från ”Svensson” än att ta det från ”Rikson” o ”Rikkvinna” så jag inte får några femister på mig 🙂
Jag vet ju själv hur det var när jag fick spara hälften av mina pengar för att köpa mig en cykel. Och resten fick jag ”låna”. Men vad jag inte förstår – av alla jordens Rika ca 65 000 pers sägs det – dem har visst fantasi mycket var det 300 000 miljarder dollar eller ngt åt det hållet. vad jag inte fattar är att dem ”rika” inte riktigt bryr sig. Har dem ännu Anno 2012 inte förståt att dem står på 7 miljarder människor? /Sven