Inflation = värdet på pengar minskar

Först vill jag säga att nedan graf inte säger nåt om framtiden.

Men det är intressant, att En amerikan som satte in 100$ i en Dow Jones index fond år 1900, hade 100 $ 1982, 82år senare, om rensar för inflationsutvecklingen under samma period. Detta tar iofs inte ritkigt hänsyn till köpkraften.

Säg att du stoppar in 100,000 kr i en svensk indexfond för 10 år sedan. Samtidigt kostar en Toyota 100,000 kr. På 10 år dubblas börsen. Tjohoo du har 200,000. Samtidigt har inflationen också stigit med lika mycket. Då betyder det att du inte kan göra mer för sina 200,000, som för 10 år sedan för dina 100,000kr. Men Toyotan kanske bara kostar 175,000 idag…

Inflationen mäts som KPI som är en korg med en massa grejor, mest mat, hyror, drivmedel och el priser. Inte en Toyota eller en bostadsrätt i Stockholm, en 2 veckors till Gran Canaria, ett nytt kök eller en ny segelbåt. Nej, det mesta vi sparar till fångas inte upp av KPI på det sättet.. det kan vara värt att tänka på!

En annan hade sagt… tänk om hade vetat att aktier i reala termer skulle ha en flat utveckling under 80 år… då skulle man inte köpt aktier. Detta är också fel, för under den här perioden hade du flera uppgångar, vissa väldigt långvariga, som du gärna skulle varit med i…. NEJ det bekräftar snarare att alla som säger: AKTIER GÅR ALLTID UPP PÅ LÅNG SIKT och SITT STILL I BÅTEN borde idiotförklaras!!!!

Profilbild för Okänd

About GaStan

Ga Stan bloggar här under rubriken "Kortsikt's blogg". GaStan är en medelålders gift man bosatt i Stockholm och verksam i finansbranschen.
Detta inlägg publicerades i Uncategorized. Bokmärk permalänken.

3 Responses to Inflation = värdet på pengar minskar

  1. Profilbild för Marcus Marcus skriver:

    Hej,

    Håller fullständigt med dig om att man inte ska vara still i båten.
    Speciellt om man ser på utvecklingen på stockholmsbörsen de senaste tio åren. Om man jämför den perioden med åren från 1980 fram till 2000 är det bara att konstatera att svängningarna nu inte går att jämföra med tidigare period.

    För övrigt skulle det vara intressant om du ville avslöja vilka positioner du har och varför. Kanske är det att begära lite väl mycket 😉

    • Profilbild för GaStan GaStan skriver:

      Sorry, den här bloggen handlar inte om min privata portfölj.

      På kort sikt är det för mycket gambling, men min syn på en portfölj i det lite längre perspektiv handlar om mycket om att kombinera hög och låg risk (förväntad låg och hög volla)

      Hög volla.

      Jag gillar det långsiktiga caset med EM. JAg ogillar det långsiktiga caset med USA. Svenska marknaden är visserligen ett undantag, men samtidigt är det en liten marknad.

      Låg volla.

      Hedgefonder som leverar över tiden med grundläggande krav som 1, årsvolla under 10% 2, minst 5 års trackreckord 3, aldrig förlorat pengar på rullande 12m. Brummers fond har inte rosat har inte riktigt leverat i år, men jag tror att vi kommer vara ganska nöjda om 10 år när vi tittar i backspegeln. Tidigare var jag orolig att AUM skulle bli för stora och därmed vara ett hinder, MEN det finns hfonder i US som är betydligt större men ändå levererar. Dessutom jobbar Brummers fonder oberoende varandra inom olika tillgångsslag och strategier.

      Min poäng är att jag har hellre kombinerar en fond med 10% vol och en EM fond med 30%, än en bred global fond som har en volla på 20%.

      Sen är det viktigt med taktiskt allokering, dvs om du har bestämt dig för 70/30…. allokera tillbaks när du når 60/40 el 80/20…. för få säljer dyrt och köper billigt.

      Strategisk allokering (inte ett måste). Mycket lätt att misslyckas men har du nån uppfattning om marknadstrenden använd den. Ta ner EM till 50/50 (från din ursprungliga 70/30) om marknaden haft en stark utveckling och du tror dig se början på ett trendskifte.

      • Profilbild för Marcus Marcus skriver:

        Hej,

        Tack för ditt svar.

        Det var mycket intressant. Jag har nämligen en syn som påminner väldigt mycket om vad du skriver. Jag gillar Brummer och deras fonder.

        Mina egna tankar är att dela upp kapitalet och att ha olika förvaltningsstilar…exempelvis:

        1) Value-investing á la Buffet/Graham (Köp ex när P/BV<1…etc) problemet är att det kan vara svårt att screena fram bra bolag nu i mid-cycle. Skulle vara fint med en liten dip nu…vill gärna komma in i exempelvis Ekornes på en bra nivå 🙂

        2) Pair-trading (egen, en del bök med blankningsavtal etc.) och/eller hedgefonder.

        3) Trading…(inte min starkaste sida), både aktier och derivat. P

        4) ETF´s mot Sverige Norden och EM. Försöka att anpassa exponeringen efter typ "investeringsklockan"

        Inser att jag nog får säga upp mig från mitt kneg och ägna mig åt mina slantar på heltid för att hinna med!

        Tack för en mycket bra blogg!

        /Marcus

Lämna en kommentar

Denna webbplats använder Akismet för att minska skräppost. Lär dig om hur din kommentarsdata bearbetas.