Världen håller på att förändras, det har den alltid gjort. MEN, jag tror vi väldigt lite att lära av de senaste 20 åren i syfte att förstå de kommande 20 åren. Okej det ska vara den tekniska utvecklingen; mail, mobil, internet osv… som kommer fortsätta, men i övrigt är mycket nytt!
Morgan Stanley tror att Kina befinner sig på samma ställe som Japan 1969 och Korea 1988 sett till Consumption/GDP. Det är enorma krafter det handlar om, som behövs med tanke på att konsumtionstillväxten i USA de kommande 10 åren knappast kommer likna den vi har sett de senaste 10 åren.
det som har bidragit till tillväxten är export och investeringar, inte konsumenten!
Inom konsumtion ligger de långt bakom!
vi är i ett övergångsskede…
USAs roll allt mindre betydelse!
Så här fungerar det
Jobben kommer från service sektorn
Hittills kan man tala om job less growth
Genom att samhället förändras förväntas även inkomstskillnaderna att förändras
konsumtionsmönster förändras
okej, det finns en massa grafer som pekar åt samma håll… det vill säga.. om du har en vanlig pensionsförsäkring så har du säkert en globalfond eller liknande i den. en global fond består av 85% aktier från Japan, Europa och USA. Om du har 10 år kvar till pension är det inte troligtvis inte det smartaste stället att ha pengarna, även om det kortsiktigt kanske inte är säkert att Kina och EM går bäst!!!!
Kortsikt's Blog 
Intressanta grafer och tabeller och ingen tvekan om Kinas enorma potential. Men som aktieinvesterare är frågetecknet som alltid hur stor del av det privata näringslivet i Kina som är publika, noterade, likvida, välskötta aktiebolag. Kan man inte lika gärna placera i globala bolag som på ett eller annat sätt drar nytta av Kinas tillväxt men som inte nödvändigtvis är Kinesiska? Sannolikt kommer Kinas enorma tillväxt gynna andra delar av ekonomin än noterade börsbolag. Vore intressant att se historiska jämförelser med t.ex. Japan och Korea kring i vilken cykel aktiemarknaden ger den högsta avkastningen. Svenska börsen hade ju t.ex. en bra utveckling under 1980 och 1990-talet utan att vår ekonomi då hade några liknelser med en typisk EM-ekonomi.
Mycket läsvärd blogg btw.
Självklart är det så!
Svenska börsen är ju ganska unik med tanke på den höga andel sales till EM (om man inkluderar sales som först mellanlandar i Tyskland och därefter fortsätter till EM)
Ryssland är ju politiskt klart tveksamt, men faktum är ju att så länge som råvarupriserna stiger så får Ryssland det allt bättre, och det är ju inte Rysslands förtjänst att det är höga råvarupriser!!
Du har en bra och viktig poäng. Bara för att man tror på caset Kina, så är det inte självklart att det är Kinesiska aktier som kommer gå bäst!