De här charten är bra. Många räds att priserna på importerade varor kommer pressa ner marginalerna då man inte kan höja priserna mot slutkund, då denne är för svag. Historiskt finns faktiskt inga belägg för att stigande importpriser medför lägre marginaler och lönsamhet. Nu visar nedan chart visserligen europa, men ändå!!!! Även om man tittar på ROE nivån bland Europeiska bolag är inte den oroande… den ska helst vara över 14% för att jag ska börja rygga tillbaks!
Hursomhelst, om inflationen börjar stiga, så kommer detta pressa upp räntorna och ner priset på obligationer. Om detta triggar flöden från bonds till aktier, ja då kan vi få riktigt bra flödesdriven börs. (vissa hävdar att det är därför man säljer US Treasury bonds nu)
Det här är mäktigt!!!
löneskillnaden är stor, men den minskar 🙂
konsumenten är att räkna med kommande årtionde!
Amerikanska småföretag (som drivs av privatkonsumtion) är inte muntra!!!
Det här har Bernanke över sängen… hans värsta mardröm!
den här tror jag inte att han gillar heller…
Philly Fed kom precis in, den var bra!
Den stora grejen just nu är Kinas agerande mot inflation, till viss del Irland (även om det är noice) men framförallt…. är det positivt att US bond yields stiger???? Jag har inte riktigt bestämt mig men det lutar åt det positiva!!!
Den som lever får se…
Kortsikt's Blog 
Gillar inte diagrammet där det framkommer att produktiviteten i Kina per arbetare föll 2% jmf USA samtidigt som lönekostnaden steg 2% jmf USA. Trednbrott, eller vad??
Att lönerna stiger är ju inte så konstigt!! Räkna med det även framöver.
Att produktiviteten sjönk rel US är verkligen intressant. Jag har inget exakt svar. Det enda jag vet är att produktiviteten har ökat väldigt mycket senaste 2 åren i USA, vilket märkts på vinsterna. Förklaringen är inte så konstig, Amerikanska företag kickade en j-a massa folk, sen när lager uppbyggnadsfasen kom så återanställde man ingen utan lät de som var kvar jobba hårdare utan egentligen bli kompenserade fullt ut lönemässigt. Någon nyanställning blev det ju inte som vi vet. Going forward så hävdar Credit Suisse att företagen MÅSTE börja anställa igen då output i förhållande til labour force inte är hållbar. Frågan är vad som händer med efterfrågan? Stiger den lite, tror jag vi kan se ganska häftiga nyanställningar. Är den flat så är det frågan om de kan fortsätta köra med samma arbetsstyrka. Viker efterfrågan så lär vi se yterligare varsel…. men lägre om företagen hade varit ”överbefolkade”. Så det här med bättre produktivitet jmf Kina tror jag är en outlayer i sammanhanget. SEn är det frågan om Kina har tappat tempo i produktivitet, men det tror jag verkligen inte, då man pratar om jobbless growth när man se till Kinas tillväxt de senaste åren. En ekonomi som i genomsnitt hade vuxit med 10% om året hade sysselsatt en j-a massa fler människor, men inte Kina. DEtta handlar om att tillväxten till stor del kommer från investeringanr i infrastruktir, kapital och fast egendom. Detta lär förändras framöver.
I vilket fall så är nivåskillnaderna fortfarande enorma.
mvh