Det är knappt så att man tror det är sant, men HSBC har självbevarelsen nog att sätta ihop en rapport om hur världen ser ut 2050 🙂

Men vissa delar är faktiskt väldigt allmänbildande och intressanta! Titta och begrunda!

Går det att tjäna pengar på detta? Njae, egentligen inte men det får en att inse det stora värdet av tillväxt.

Ett bolag som säljer sina produkter i en ekonomi som växer mer än dubbelt så fort som en annan borde ha större chanser att sälja mer i den snabbväxande ekonomin, under förutsättning att de efterfrågar produkten minst lika mycket och köpkraften är minst lika stor. Om bolaget dessutom kan göra detta till jämförbara marginaler så torde vinsttillväxten bli större för bolaget som verkar i den snabbväxnade ekonomin.

Om du då tittar på två jämförbara bolag som båda handlas till PE 15 (ROE 15% / PBV 2,25) där det ena ökar med vinsten med 6% i genomsnitt de kommande 10 åren, medan de andra bara ökar vinsten med 2% om året. På vinsten om tio år handlas det första bolaget till PE 8 och det andra handlas till PE 12. När du sitter där år 2021 så är det mer troligt att bolag 1 har en liten premium för att det presterat så bra, säg PE 18. (Genomsnitt de senaste 100 åren ligger på PE 15,6 tror jag) medan det som presterat dåligt ska handlas till PE 14. Detta betyder att om du, som jag, tror att det är de framtida vinsterna som sätter priset på en aktie på lång sikt så finns det en uppsida på 125% på bolag 1( 18/8) och 17% på bolag 2 (14/12)

Inget snack om vilket man hade valt!:-)

Men det finns lite fällor.

1, Om du köper ett Kinesiskt retailbolag till PBV 6 och PE 35, så är en hel del taget vad beträffar framtida vinsttillväxt. Märk att jag jämförde två likvärdiga bolag!

2, Detta betyder inte att man måste köpa aktier i tillväxtmarknader. Du kanske köper ett Kinesiskt bolag som exporterar till fattiga Grekland. Inte så kul. Då är det bättre att köpa ett Grekiskt bolag som exporterar till rika kineser. Ni fattar! EM börser behöver inte gå bäst. Bolag 1 ovan kan mycket väl finnas i DM.