Många gillar att jämföra Japan och USA
Jag säger inte att ovan INTE kan inträffa, eller tvärtom…. utan bara att det finns stora skillnader mellan USA och Japan. Det finns faktiskt mer likheter mellan Europa och Japan i så fall.
Deflation var en nyckelfaktor i Japans utveckling, så den måste vi hålla koll på… uppenbarligen gör FED även det då det var en av skälen till varför QE2 lanserades.
Man är också tämligen säker på att en inte fullt så expansiv Finanspolitik bidrog till Japans recessioner…
FED har sagt att de gör allt för att stimulera, så länge som det behövs. Så den risken är rätt liten. Missförstå mig rätt, tankegången är så här… OM du stimulerar så undviker man RECESSION, Om man inte stimulerar så trillar man in i recession. Detta tänk bygger på att nån måste konsumera, gör inte privata sektorn det, så måste publika göra det. PUNKT. Därmed inte sagt att det leder till stark tillväxt. I USA känns det som om de fattat detta, i Europa däremot har systemets arkitektur och motsättningar mellan politiker bidragit till en mindre expansiv sådan. Här är risken överhängande att man gör misstag som leder till ett Japan scenario…
Därför tror jag snarare att Europa står inför ett antal år av låg tillväxt och på gränsen till deflation.
Världskonjunkturen styrs iofs av Asien och USA, och därmed börsRIKTNINGEN… Europa brukar inte leda varken eller…
Ur ett svenskt perspektiv tänker jag att ETT NOLL TILLVÄXT Europa måste påverka Sverige (då Europa by far är vår största trading partner) vilket borde få Ingves att för eller senare sänka räntorna. Detta är bra för Svenskens plånbok och fastighetspriserna. Jag ser vad som händer med fastighetsmarknaden i STHLM.. den ser inte så munter ut faktiskt… men skulle räntorna var betydligt lägre om ett år, ja då kan det ensamt stå emot ett potentiellt fall i priserna… och därmed räddar det Svenskarnas balansräkning (hög belåning av sina fastigheter till stor del rörlig ränta) ännu en gång!!!!
Sen hävdar vissa att en Eurokris där Piigsen defaultar inte går att jämföra med Lehman krisen. Tänket är att Lehman handlade om CDS och andra typer av värdepapper som sålts inte bara till Ameriakaner utan till alla i hela världen. Därför fick det globalt genomslag. Piigs public debt ligger mest inom Europa… en väldigt liten del av obligationerna sitter på utomeuropeer, och därför skulle de vara bättre skyddade. Men det vete fanken… Europa totalt sett står för en så pass stor del av världsekonomin att jag har svårt att tänka mig att en kraftig inbromsning INTE skulle sätta sina spår globalt….


”att detta tänk bygger på att nån måste konsumera, gör inte privata sektorn det, så måste publika göra det” – inte ens Keynes skulle väl skriva under på att den publika sektorn ska konsumera om det beror på en strukturell (i motsats till temporär) nedgång i konsumtionen?
bra synpunkt… Keynes cykel teorier bygger ju på att högkonja och lågkonja avlöser varandra hela tiden.. och att lågkonjan oftast äger rum under en kortare tid fast är brantare, men under den tiden ska staten stimulera. Men det bygger såklart på att högkonjan väntar runt hörnet.
Nu har vi, förhoppningsvis, en LTG miljö vilket gör att cyklerna i mångt och mycket suddas ut… och då blir public spending lite att elda för kråkorna… vilket bara leder till en dramastiskt hög M1 ökning antar jag, vilket på sikt borde leda till en svagare valuta. Alltså effekten av spending är minimal samtidigt som du urholkar valutan. Det är snabbanalysen.
Man ska också komma ihåg att mycket av Keynes sa inte fungerar riktigt i dagens globala värld. Jag menar, under glada åren mellan 2003-2007 så borde inflationen pressats upp mycket högre, och därmed tryckt upp räntorna, och fått en avkylande effekt. För att nämna ett exempel