STOCKHOLM (Direkt) Kinas inköpschefsindex för tjänstesektorn steg till 56,0 i december, jämfört med 49,7 föregående månad. Det framgår av en mätning från den nationella statistikbyrån och Federation of Logistics and Purchasing, enligt Bloomberg News.
komm, PMI för tjänsesektorn är inte så pålitligt och väldigt volatilt… men det lär strö på optimismen som inleddes av helgens PMI manufactoring siffra.
Jag noterar att det skrivs en del om Iran…. med tanke på att oljan fortfarande handlas inom range så tolkar jag som om marknaden ännu INTE prisar in någon konflikt som påverkar supply. Skulle detta hända, vilket ingen någonsin kan veta i förhand och något man därför inte bör spekulera i, så finns det alltså utrymme för en större rörelse. Notera att oljepriset är på känsliga nivåer för den amerikanska konsumenten, och därmed hela LTG caset i USA, så en fullskalig konflikt skulle verkligen kunna bli en make or break faktor för DM ekonomierna, och därmed börsutvecklingen. MEN som sagt, om det blir det eller inte, är inte lönt att ödsla någon tid på…
Håll koll på ISM idag!
/GaStan
ps. Känner ni till OMXS50EW? Jag kände till det sedan innan, men det är ju inget man följer på dagsbasis direkt :-). Det är alltså ett index över Stockholm börsens 50 största bolag (enligt MCap), men där alla bolag har lika stor vikt i index, dvs 2%. Det komiska är att sedan indexet lanserades 12/3 2009 är det upp 96%. OMXSPI (Stora börsindex) är upp 53% under samma tid. Förra året var man ner 10% jmf med börsens 17%.
Kan det verkligen vara så enkelt? Tja, föreställ er två identiska företag, säg att det ena stiger med 20% och det andra är flat. Då kommer det förstnämnda väga mer i index. Jag har aldrig hyllat AKTIVA fondförvaltare för att merparten går sämre än index (särskilt i genomlysta och likvida marknader ska tilläggas), men jag hyllar inte index heller, då ALLT ANNAT LIKA väger övervärderade aktier mer än undervärderade enligt exempelt ovan.
Jag antar att detta index även måste re-balansera sig ibland (dvs återställa likavikterna). Det skulle i så fall innebära en högst simpel, men väl så smart, taktisk allokering där man trimmar ner vinnarna och adderar till förlorarna. Taktiskt re-allokering är faktiskt en av de få semi-fria luncher som faktiskt finns. Över tiden skulle jag faktiskt inte vara ett dugg förvånad om detta index outperformar både OMXSPI som OMXS30. Eller vad tror ni? Ds.
Kortsikt's Blog 
skulle vilja sen en ETF på 50 EW 😀
”Our year-end 2012 price target for the S&P500 is 1167, aprice implying 7% downside from today’s price by year-end (…) We think therisk-reward is skewed to the negative. Our bear case for the S&P500 is 944, and our bull case 1450. Accounting for the probabilities we see as likely, our expectation for the S&P500 by year-end 2012 is 1167. (…) Our more cautious view on earnings stems from threekey factors.
1) We see global GDP decelerating over the next few months in nearly every major geography
2) Recent company results have beenweak, with companies like TXN, INTC, MU,ORCL, CRM, RHT, DRI, COST, FDX, and WAG reducing their outlook. This likely portends weak January results or April guidance.
3) The dollar has materially strengthened against the euro over the lastfew months and our analysis shows this is highly correlated to earnings downside, with select staples, technology, and materials likely impacted. Furthermore, inventory levels remain crucial, as severalindustries now have inventory-to-sales ratios well above five-year averages”
The 2012 Playbook (Morgan Stanley):
http://www.scribd.com/doc/77014834/MS-2012-Forecast