På lång sikt är jag fortfarande LÅNG. På frågan; Tror jag att börsen står minst 10 pct högre om 12 månader? Är svaret fortfarande, JA TROLIGTVIS. Inga ändringar där!
På kort sikt är jag mer tveksam… eller jag tycker det är hugget som sucket. Den positiva Reaktionen på Grekland känns överdriven…. och nattens Kina PMI, och morgondagens ISM/PMI från Europa och Usa känns som om den kommer bli nasty. Det som stör mig är att konsensus ligger så högt i förväntningarna, trots att datan under senaste veckorna borde fått dem att skruva ner dem. Jag tror risken för besvikelse är stor.. för stor.
Den långsiktiga portföljen har varit lång sedan 4 april 2009….. still is. Target är fortfarande 1250-1320 på OMX30.
Den korta portföljen har varit lång sedan 12 april i år… där har jag hattat en del kan man säga 😦
https://kortsikt.wordpress.com/2011/04/12/lever-som-man-lar/
och nu är det dags att stoppa ur sig IGEN alltså.. på 1108 (mot 1130 ingångsvärde) så det blir en loss på ca 2%. Om man suttit på aktier så har man förvisso fått en del utdelningar som kompensation… men ändå!!!
Det enda jag ser nu är intervallet 1040-1050 på nersidan och 1170-1180 på ovansidan…. på kort sikt kan vi alltså lika gärna falla 5% som stiga 5%. Jag tror mottagandet av kommande data samt Q2 rapporter kommer spela en nyckelroll.
ps. I regel brukar mina korta drag vara smarta att agera tvärtemot på 🙂 ds.
Varma hälsningar från Stockholm
Kortsikt's Blog 
Tack för info.
Läser du Carnegies Short Term? Författaren har gjort en ganska intressant datakörning kring ISM vs. börsutfall, några kommentarer kring den?
MVH
missat den!!!
Vad säger den om en siffra som är 1, under 50 och 2, klart sämre än förväntningarna?
Jag klipper in delar av det.
”Men finns det någon relation mellan ISM och börsen? Frågar du
kanske. Jag har gjort några körningar på detta där jag i tabell 1
har granskat hur börsen har utvecklats efter det att ISM har fallit
från ett läge över 50-nivån till under 50-nivån. Tabellen visar att
börsen efter dessa lägen har gått upp med i genomsnitt 3,1
procent på tre månader medan index på 6 månader har stigit
drygt 5,8 procent. Detta är egentligen ingen större skillnad från
en genomsnittlig börsmånad. Men om vi förstärker de negativa
villkoren och granskar hur börsavkastningen ser ut om ISM faller
från ett läge över 50 till under 49? Alltså inte bara från över 50
till under 50. Jo, tabell 2 ger svaret. S&P 500 har i genomsnitt
gått upp med 3,8 procent efter sessa lägen och med hela 6,6
procent på sex månaders sikt. Bra avkastning, och en nedgång i
ISM från >50 till under 49 är alltså inte alls speciellt negativt för
börsen. Ok låt oss istället granska hur börsavkastningen ser ut
om ISM faller från ett läge över 50 till under 48 eller t o m 47.
I tabell 3 (på nästa sida) ser vi hur det ser ut när ISM faller från
över 50 till under 48 och tabellen visar att den genomsnittliga
avkastningen tre månader senare är 5,8 procent. Den
genomsnittliga avkastningen sex månader senare uppgång i
dessa lägen till 9,5 procent. Fantastisk avkastning och alltså inte
alls speciellt negativt, tvärt om! I tabell 4 ser vi hur det har sett
ut när ISM faller från över 50 till under 47, dvs ännu hårdare
villkor. Där kan vi konstatera att avkastningen har varit 6,7
procent på tre månader och 12,6 procent på sex månader,
dock få observationer. Kort sagt, statistiken visar otvetydigt att
en nedgång i ISM från över 50-nivån till under 50-nivån inte har
någon speciell betydelse för börsen, i alla fall sett utifrån ett
historiskt perspektiv.
Hur har de historiskt största ISM-fallen påverkat börsen?
Hur har de historiskt största nedgångarna i ISM påverkat
börsen? Jo, tabell 5 ger svaret. Där ser du de historiskt största
månadsnedgångarna i ISM och den därefter följande
börsutvecklingen. Tabellen visar att den genomsnittliga
uppgången på tre månader är 3,9 procent och på sex månader
5,7 procent. Ett kraftigt fallande ISM-värde leder alltså inte till en
fallande börs. Ok, låt oss göra ett sista test vad avser ISM. Vad sker på börsen
de lägen ISM har startat en nedtrend? I tabell 6 se du hur
avkastningen på börsen har sett ut efter de lägen ISM har gått
ned från över 50 och därefter har noterats under 50 minst tre
månader i följd. Här kan vi se att avkastningen efter dessa lägen
är betydligt svagare med en genomsnittlig uppgång på 1,6
procent på tre månader och 1,1 procent på sex månader.
tack, bra input. Är det Torsell eller?
några frågetecken;
1, dem gånger ISM ska gå under 50 så har de ju oftast redan börjat falla en bit… de måste ju komma ner till 50 från nånstans… jag har en känsla av att det brukar gå ner under inför detta. Därför blir det lite av en sell on rumour..buy on fact
2, om man tittar på ISM där den går under 50 och fortsätter att gå sjunka under flera månader framöver (och därmed flagga för sämre tider) så brukar börsen befinna sig i negativ trend. Undersökningen verkar vara tidsmässigt begränsad.
3, Problemet med morgondagens siffra är att många fortfarande är kvar i soft patch träsket… en stor besvikelse, säg ISM 47, har jag svårt att se att marknaden kan stiga med 6% på 3 månader,
4, Jag tror ju morgondagens siffra blir en rysare… men att nästa siffra kan överraska klart positivare… och börsen är ju smart, så den kanske kan se genom detta och därför kan morgondagens siffra bli en NON event… och till och med bli en glädjesiffra om marknaden tror att det är en botten siffra, och det kan bara bli bättre härifrån!
Den som lever får se helt enkelt. Jag är beredd att gå in i marknaden igen med ganska kort varsel!!!
3,
Ja det är han. Det där var delar av infon, kan inte lägga upp allt av förhoppningsvis förståeliga skäl.
jag förstår… du ska ha tack i varje fall!