SPX har tagit ut 6400. Uppgången kommer av Okej Q2or, ingen oro för konjunkturen, ökad riskaptit (fallande VIX). Räntorna däremot fortsätter att tröska på runt styrräntan på 4,25%. Marknaden tror inte på räntesänkningar. Efterfrågan i amerikanska ekonomin är för stark, vilket innebär att det fortsätter att skapas jobb, löneökningar och inflation, och då blir det svårt för FED att sänka när man inte ser ut att kunna 2% målet.
Detta ger oss ett antal möjliga vägar.
Antingen mer av samma, dvs fortsatt stabil konjunktur och höga räntor. Kan börsoptimismen fortsätta? Absolut, men jag tycker risk/reward börjar se rätt dassig ut på PE 23X och noll i aktieriskpremie. Men vi har inte fått några säljsignaler ännu. Men korrektionsrisken är hög. Samtidigt ska man ha klart för sig att så länge som vinst och konjunkturutsikter ser okej ut, så lär korrektionerna bli grunda. Tänk typ max 10%. Det som talar för detta case är att Ex flash PMIs och annat visar att service sektorn mår bra.
Sen har vi caset med lägre räntor. Det bygger i grunden på att jobbdatan fortsätter att trenda ner och blir till slut så svag att FED börjar sänka. Är detta bra eller dåligt? Svårt att säga. Börjar marknaden oroa sig för konjunkturen, så kommer inte lägre räntor hjälpa. Då är lägre räntor snarare ett symptom på dålig konja och sämre vinster. Men om man tror att konjunktur och vinster håller, ja då brukar lägre räntor vara bra. Sen hävdar många att börsen redan har diskonterat lägre räntor. Att dagens aktieriskpremie på 0% inte är hållbart, och om räntorna börjar sjunka, trots okej vinstutsikter, så blir det en sell on news reaktion.
Idag handlas SPX till PE23, dvs earnings yield på 4,3%. Samma som räntan. aktieriskpremie 0%. Säg att räntan sjunker till 3,3%. Om aktieriskpremien ska ligga kvar på 0%, så behöver PE stiga till 30. En uppgång på 30%. Detta tror inte jag på…. då PE30 inte är motiverat för detta index. Så jag tror snarare att fallande räntor kommer gå synkront med sämre börs. Sen hur svag, beror på vinst utsikterna. Är dom okej, så kommer det uppstå köplägen.
Sammantaget ser det inte super spännande ut. Samtidigt är jag inte särskilt orolig. En tids konsolidering är kanske det mest troliga, och för alla som är långsiktiga ska man inte gå ut och in. Men att se över portföljen är aldrig fel.
I veckan hade vi räntemöte från ECB där man nu stannar på 2,0%. Men jag tror på fler räntesänkningar under andra halvåret om inte arbetsmarknaden pigga på sig.
Från Europa och Tyskland kom Flash PMIs som fortsätter att snurra runt 50. Finns ingen riktning i konjunkturen, bara en allmänt halvsvag konja där det typ inte skapas några jobb, men där de flesta har jobb.
Från USA kom Mfg Flash PMI in svagt på 49,5 från fg 52,9. Ingen biggy, men tanken att tillverknings indsutrin skulle inleda en ny rörelse uppåt kom av sig. Däremot kom Service Flash PMI in okej på 55,2 mot fg 52,9. Detta är stort! Jobbdatan har egentligen blivit svagare under första halvåret, och min ide var att den skulle bli sämre under andra halvåret. MEN, om service sektorn pigga på sig, så kanske jobben kommer överraska. Den här siffran gör att FED kanske inte kommer att kunna sänka. Dock har PMIs varit mer opålitliga än ISM, så vi får se var den datan landar innan vi drar några slutsatser.
I veckan som kommer har vi Case Shiller, JOLTS, ADP, ECI, core PCE, PMIs, ISM Mfg, men framförallt….. FED möte och jobbdata. Busy busy!!!!
Som sagt, jag tror risken för 10% ner är större än 10% upp, men på det hela taget tror jag på konsolidering en tid.
En grej som jag vill att alla funderar över, är det faktum att USA har kunnat ligga på 4,25% styrränta och ändå ha en ekonomi som växer med knappa 2% i årstakt och skapa 1-2 miljoner nya jobb. Samtidigt som ECB och Europa ligger på 2% styrränta och har en ekonomi som i princip står stilla och inte skapar några jobb. Jag tror inte det finns EN anledning utan det finns många skäl, men där USA sannolikt är mer dynamiskt och det finns strukturella skäl för detta. Ett annat viktigt skäl är att usa trots ok konjunktur kör stora budgetunderskott. Visserligen går stor del att betala räntekostnader på statsskulden. Men statens råntekostnader är privata sektorns ränteintäkter, som i sin tur kan spenderas i ekonomin. Om Trump istället kört en balanserad budget, främst genom högre skatter, så hade han hämtat hem en de här ränteintäkterna (dvs statens kostnader) och då hade amerikanska ekonomin sannolikt varit mer i paritet med Europa. Sen ska man komma ihåg att stor del av de här ränteintäkterna ackumuleras på bankkonton och pensionsfonder (som direkt och indirekt äger statspapper) och inte hittar ut i ekonomin dag 1. För mig är det ett UNDER hur stora budgetunderskott usa gjort post covid trots att ekonomin mått bra. Särskilt när statsskulden är så hög. Det kan komma att straffa sig en vacker dag! Hade man kört en mer balanserad budget hade usa inte varit så starkt, och då hade Fed enklare kunnat sänka råntan ner mot euro nivåer. Nu har detta varit en omöjlig uppgift pga budgetunderskotten. It is so SAD!!!
Ha en fortsatt skön sommar!
————- tis
JOLTS kom in på 7,43m mot väntat 7,5 och fg 7,7m nya jobb. Alltså det är svårt att dra några stora slutsatser, men förra månadens siffra var relativt stark, i ett läge när man trodde att den skulle försvagas. Dagens siffra visar mer på att vi fortsatt ligger i en fallande trend, dvs nedåt, där det annonseras allt färre jobb. En tidig signal på att arbetsmarknaden blir allt sämre. Dvs företagen vill idag inte anställa lika mycket som man vill för ett år sedan. Detta i sin tur handlar om att man inte vill nyrekytera folk för att man känner stigande efterfrågan, men det handlar också om att färre slutar på jobbet i jakten på nåt nytt och bättre, och söker tryggheten i att vara kvar på det gamla. Sämre tider alltså. Det är också en viktig faktor när det kommer till inflation. Dvs enklaste sättet att få upp sin lön, är att gå till ett nytt jobb och kräva att man ska ha mer betalt för att byta. Samtidigt som när personen säger upp sig, skapas en lucka som måste ersättas, och denna person kommer sannolikt kräva högre lön för att ta jobbet. Hela den här karusellen ger allt annat lika ett högre löneläge, varpå företagen välter över det på priserna, dvs inflation. Men det krävs en någorlunda tajt arbetsmarknad, som nu. med låg arbetslöshet. Detta är huvudskälet till varför vi historiskt fått strukturellt stigande löner i slutet av en konjunktur cykel, men påföljande inflationstryck.
CB Consumer Confidence kom in på 97,2 mot väntat 95,0 och fg 95,2… bättre. Vi är på fortsatt rätt dassiga nivåer, i nivå med Covid. Men klart bättre än great recession. Denna fångar hur man ser på sitt jobb och arbetsmarknaden. Den har trendat ner sen toppen 2021 men det är frågan om den ska stabiliseras runt dom här nivåerna, eller bryta upp/ner. Jag ser en tajt koppling till NFP jobben.
Case Shiller -0,3% MoM mot fg -0,3%. Priserna planar numera ut på rekordhöga nivåer. Sen finns det såklart enskilda stater med stora problem, men aggregerat i landet, så är prisbilden stabil. Om man ser till YoY% siffra så är det på plus såklart, men handlar mer om baseffekten. Den kommer kryper nedåt för varje månad.
—————— ons
FED möte idag. Trycket från Trump spelar noll roll. Powell slutar som Ordf i Maj nästa år. Trump kan sparka Powell mot ”cause” men det handlar mer om han aktivt skulle sabotera FEDs arbete, eller typ blir alkolist eller nåt. ”casue” har aldrig prövats rättsligt, men jag tror varje domstol i USA skulle fria honom. Trycket inifrån mot Trump är också stort. Jag tror hela Trumps utspel handlar om taktik, dvs ”han trycker på FED att de ska sänka, vilket de inte gör, men hans väljare gillar att höra från Trump att han vill göra det bättre för dom. Och skulle FED sänka i framtiden (till följd av data, inte vad Trump har sagt) så skulle Trump kunna ta Cred för detta, i stil med ”I told you so”. Trump har allt att vinna och inget att förlora på att ligga på FED. Och han kommer inte sparka Powell, för att sen riskera att en domstol återinstallera honom, då Trump snarare kommer få ta skit.
Trots allt tror jag det ändå finns en chans att FED börjar öppna dörren för framtida sänkningar. Inte bara för att Trump säger så, utan för att datan faktiskt visar på att det skulle kunna bli möjligt.
ADP kom in på 104k mot väntat +75k och fg -23k (uppreviderat fr -33). En klar förbättring. Samtidigt, som ni alla har sett, har detta varit en svag guide för NFP. Men om jag ändå ger mig på ett försök, så kom NFP privata jobb in på +75k förra månaden, medan ADP sa -33k. Dvs 110k skillnad. Snittet senaste året har legat på 75k. Det skulle betyda att NFP skulle komma in på mellan 180-225k. För privata jobb. Sen har vi outliern jobben i offentliga sektorn. Hursomhelst, detta pekar på en stark siffra på fredag. Tvärtom den fallande trend vi har sett senaste månaderna. Den som lever får se!
—————– tors
FED mötet var i princip en återupprepning av förra mötet i juni. Man lyfte fram att ekonomin bromsat in något under första halvåret, men annars ingen skillnad. Två ledamöter gick mot beslutet och föredrog sänkning. Marknaden hade nog hoppats på mer eftersom många vill se sänkning i september, och då hade det varit rimligt att man säger nåt mötet innan. Men så blev det inte.
Jag har sagt det länge och säger det igen. FED behöver en försämring på arbetsmarknaden för att återuppta sänkningarna. Får dom inte det så är det sannolikt att inflationen INTE kommer ner under målet. Därför är jobbdatan på fredag viktig. Även den i september.
Man måste fråga sig varför arbetsmarknaden är så stark trots att räntorna ligger på 4,25%. Medan den i Sverige är så svag trots räntor på 2%. Jag tror att anledningen heter budgetunderskott, där USA gasar på med dryga 6% trots stark ekonomi. Många svarar med att det mesta är räntekostnader, men det är pengar som landar ute i ekonomin som ränteintäkter. Hade man balanserat budgeten, så hade man kunnat sänka räntan ner till 2%. Så enkelt är det!
En stark jobb siffra på fredag så ligger 10åringen kvar på 4,30-4,60. En svag siffra så pratar vi 4,0-4,3%.
Kina Mfg PMI kom in på 49,3 mot fg 49,7 och Service PMI kom in på 50,1 mot fg 50,5…. typ oförändrad.
Core PCE kom in på 0,3% MoM mot väntat 0,29 och fg 0,2. Inline. Årsdatan kom in på 2,8% YoY mot väntat 2,7 och fg 2,7. Hyfsat inline.
ECI, Employment Cost index, som kommer en gång i kvartalet, och är FEDs favo mått för löner, kom in på 0,9% QoQ mot väntat 0,8 och fg 0,9. Sett årsdata kom den in på 4,1% mot fg 3,6% YoY. Men det intressanta är att den ligger kvar på 0,9 för kvartalet, samma som förra. Vi pratar alltså om en ÅRSTAKT på 0,9X4=3,6% vilket alltså lirar med Core PCE på 2,6%. Där har den varit länge, och det handlar om kombinationen tajt och fortsatt hyfsat stark arbetsmarknad. För att FED ska kunna nå målet så måste denna siffra ner till 0,7 för att på sikt nå 2,8% i löner, och därmed core PCE på 1,8%. Men ekonomin är för stark! Särskilt i Service sektorn är efterfrågan för hög, och jag menar att budgetunderkottet eldar på för mycket…… så i grunden kan man säga till Trunp. ”Vill du få FED att sänka räntan? Balansera din jälva budget, IDIOT”.
Chicago PMI kom in på 47,1 mot väntat 42,0 och fg 40,4… talar för en stark ISM Mfg siffra imorgon!
Ser man till datan så här långt så känns September sänkning långt borta, och jag förstår varför marknaden numera tror alltmer på December som nästa sänkning.
Men, jag tycker inte att vi ska dra några slutsatser förrän vi sett jobbdatan imorgon, och helst ISM Services i nästa vecka.
Intressant att räntemarknden inte reagerar nämnvärt på informationen. Dollarn är däremot fortsatt stark!
———— fredag
