Svag ISM

Zuckerberg ger bort 99% av sin förmögenhet till välgörenhet. Det är såklart positivt. Världen är verkligen i behov av den här typen av filantroper när stater är högt belånade och tvingade till att köra små eller inga budgetunderskott de närmaste 10, kanske 20 åren.

Eller som min kollega uttryckte det: ”När vet du att du är riktigt förmögen?” ”När du kan ge bort 99% av din förmögenhet och ändå vara okej ekonomiskt”

Med den definitionen har de allra flesta en bit kvar 🙂

ISM kom in riktigt risigt igår. 48,6 mot 50,5 väntat. Även New orders var svag.

http://www.cnbc.com/2015/12/01/us-ism-manufacturing-nov-2015.html

Marknaden föll men repade sig sen. Först ska sägas att USA är en tjänsteekonomi i första hand. Hur det går för tjänstesektorn, och jobbskapande och löner är viktigare ur FEDs perspektiv. 2 åringen tappade nåt men repade sig. Min tolkning är att marknaden utgår från att svagheten i tillverkningssektorn inte påverkar inflationsutsikterna generellt, och därför kommer de inte heller att påverka FEDs beslut. Att tillverkningssektorn dessutom är svag går att skylla på svag olja och stark dollar. Den kan repa sig om de här faktorerna normaliseras. Men vi ska också kommer ihåg att ISM, och dess underindex som lager och new orders, har spelat en stor roll historiskt som ledande indikatorer för industri, vinster och börs. Så vi ska inte ignorera den heller. Men just nu i det korta perspektivet så är ISM Non Mgf viktigare och såklart jobbsiffran på fredag. Imorgon sammanträder ECB. Kärninflationen som kom idag i EZ har glidit ner till 0,9%. Det tror jag inte Draghi gillar, vilket pekar på att han kommer sänka räntan imorrn. Det är stökigt just nu, och det känns skönt att stå utanför…..

Namnlös2145

Namnlös2144

stay tuned!

Annonser

Om GaStan

Ga Stan bloggar här under rubriken "Kortsikt's blogg". GaStan är en medelålders gift man bosatt i Stockholm och verksam i finansbranschen.
Det här inlägget postades i Uncategorized. Bokmärk permalänken.

7 kommentarer till Svag ISM

  1. Fredde skriver:

    ISM suggest the economy is in recession? Känns som att Yellen kanske underskattar risken med att höja räntan i en långvarig skuldkris. Kom att tänka på Ray Dalios analys:

    http://uk.businessinsider.com/ray-dalio-sees-another-around-of-qe-2015-8?r=US&IR=T

  2. GaStan skriver:

    Sant, den är en viktig siffra helt klart.. Vi får se hur ism service och lönerna kommer in!

  3. Staffan Kjellin skriver:

    Fredde skriver om ‘långvarig skuldkris. Så är det. Men vem är det som har skulderna och varför? Staterna? Centralbankerna? Bankerna? FED och Riksbanken? Vem tjänar i dag i uppkommet läget mest på minusränta?

    • GaStan skriver:

      Bankerna skulle jag säga.

      Men även staten lyckas sänka kostnaden för statsskulden i samband med att de säljer nya statspapper.

      Men även hushållen gynnas av låga räntor, då deras räntekostnader är låga. Dock skulle de kunnat vara ännu lägre om bankerna accepterat lägre räntenettomarginaler.

      Många bolag som har hög belåning, typ fastighetsbolag, kraftbolag etc, gynnas också av att räntan på skulden är extremt liten.

      Vad Fredde menar är att Amerikanska staten + de Amerikanska hushållen har en samlad skuld som är extremt hög. (visserligen har hushållens totala skuld inte ökat med så mycket sedan pre lehman, men statsens har mer än dubblats)

      Den ska finansieras av jänkarnas löner (där statsskuldens räntekostnader finansieras av skatteintäkter om man inte vill låna ytterligare, och skatteintäkter kommer primärt från lönerelaterade skatter)

      Så om räntorna stiger kraftigt, så måste större andel av jänkarnas samlade löner gå till räntebetalningar, och mindre till sparande/amorteringar och konsumtion…. vilket lägger sordin på tillväxten.

  4. Staffan Kjellin skriver:

    Intressant ledare i DI idag: Minusräntan kommer att straffa oss i decenier.

    Bra att Ga Stan dissikerar vem som tjänar på det här? Follow the money!

  5. Staffan Kjellin skriver:

    Simon Blecher i Afv i dag:
    marknaden springer efter mindre bolag och framför allt dem med mycket skulder, höga tillväxttal och hög risk. Och det kanske hör till i ett läge där vi lever med
    1)minusränta,
    2) aggressiva centralbanker
    3) svaga politiker

  6. GaStan skriver:

    Simon brukar vara klok.

    Det som förvånar är inte hur småbolag går bra i en stigande marknad, utan hur bra de klarade sig relativt sett när börsen föll i aug/sep

    Vissa påstår att det är flödesrelaterat, dvs att ETFer mest sitter på stora bolag….

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s