Credit Suisse baissar

som många vet är det en mäklarfirma som jag gillar snäppet bättre än de andra, Credit Suisse. Dels för de har en väldigt kvantitativ och grym analys med fokus på data mer än mjuka teorier. Dels för att de har Andrew Garthwaite och dels för att de har haft väldigt rätt. De var också tidiga med att säga att börsutvecklingen i mångt och mycket skulle följa den vi såg 1992-1996 samt 2003-2006 trots att underliggande fundamenta har varit helt annorlunda. Detta stämde i mångt och mycket med min syn!

Deras amerikanska strateg har under en längre tid varit mer negativ än sina London kollegor. Hittills har han haft fel… men det kanske ändrar sig?

http://www.bloomberg.com/video/69299974/

Publicerat i Uncategorized | Lämna en kommentar

Dagens skörd

Var står vi nu? Jag tror att Svenska börsen, i likhet med de flesta andra, rekylerar något för att samla kraft mot en förnyad attack mot den gamla toppen på 1182!

Annars kan man fråga sig, hur står det till i världens största ekonomi. Efter den dåliga BNP siffran så känner jag mig ännu mer konfident över att ISM har toppat och ska ner mot 55 de kommande månaderna!

men det indikerar knappast någon krasch utan endast slutet på ”studsen” från låga nivåer där lager effekten spelade en stor roll, på bägge håll. Nu går vi in i ett lugnare tempo, lägre tillväxt baserad på ökad sysselsättning, och därmed konsumtion. Bankutlåningen kommer också att öka under andra halvan i år. Men vi ska inte tillbaks till loan growth på 20% som under glada 00-talet… utan det blir snarare 5-10% YoY som under mer nyktra 90-talet.

Att US ISM vek ner är inte så konstigt alltså, det har vi vetat länge. Det som är irriterande är hur priskomponenten är fortsatt hög. Även new orders/lager vänder ner.

China PMI kom igår. Priskomponenten är intressant då den flaggar för ett lite lugnare tempo på PPI! Se nedan övre högra chartet. Även de andra komponenterna flaggar för ett lugnare tempo längre fram för IP, export och industrial sales. Inte kul för råvarupriser säger jag!

Ett lugnare tempo i industrin, och lägre ppi kommer att sätta mindre press på CPI, särskilt core. Detta syns i estimaten för april, som kommer publiceras den 10 alt 11 maj.

Lägre CPI i Kina får marknaden att HOPPAS på mindre åtstramningar. Mindre åtstramning betyder stark börs och stigande råvarupriser. Det betyder också att EM outperformar DM. Men vi är inte där är!!!

Så här skriver MorganStanley om kommande CPI siffra;

CPI may ease in April on softening food prices and lower carryover effect: Unlike the seasonality observed in past years, food prices have not seen a notable correction thus far this year after the end of the Lunar New Year events, which resulted in an upside surprise in CPI in March. However, given the sharp fall in vegetable prices but relatively mild uptick in meat and grain prices, we expect food CPI to correct 0.5ppt on a sequential basis in April, translating into a modest slowdown to +11.4% on a YoY basis (vs. +11.7% YoY in March). However, we believe non-food inflation may continue to intensify on a sequential basis due to the gradual pass-through effect from heightened upstream inflation and rebounding service prices. Specifically, residence CPI may continue to dominate the uptrend in non-food CPI as a result of rising rents and mortgage rates, which would be amplified by the recent CPI reweighting, in our view. As such, we expect headline CPI to ease to +5.2% in April (vs. +5.4% in March), attributed primarily to the 0.2ppt reduction in carryover effect.

I eftermiddag ska det blir intressant att se hur sysselsättningskomponenten för ISM Service blir!!!

Ha de gott!

/gaStan

Publicerat i Uncategorized | Lämna en kommentar

Dagens skörd

Viktig vecka makromässigt, med ISM i EMU och USA idag, ISM tjänstesektorn på Onsdag och Sysselsättningsdata på fredag.

Liten diskussion om värderingar, höga eller låga? Det beror på dem du frågar!

http://online.wsj.com/video/the-market-debate-are-stocks-overvalued/9CD89413-D734-401F-BE9D-2317049CAF8D.html

Target på OMX30 är fortsatt 1182. Detta bör sammanfalla någorlunda med SPX ca 1375…. tror på en kortsiktig topp, och sen viss korrektion i Maj. Maj har som ovana att vara ganska dålig.. ni vet ”sell in May and stay away”…. tanken är att SPX gör en kort topp kring 1375-1380, för att därefter trillar ner och stämma av vid 1315-1335, ca 3-5%, för att sen dra vidare uppåt!

Publicerat i Uncategorized | 2 kommentarer

Dagens skörd

BNP för Q1-2011 i USA kom igår;

GDP Components Table
Total GDP = C + I + G + (X-M)
Annualized Current $ (trillions) $15.0 = $10.7 + $1.9 + $3.0 + $-0.6
% of GDP 100.0% = 71.2% + 12.4% + 20.2% + -3.8%
Contribution to GDP Growth % 1.75% = 1.91% + 1.01% + -1.09% + -0.08%

den var ganska svag måste jag erkänna. Dels beror det på väder effekter, och dels på svag Government spending. MEN, och detta är ett BIG MEN, så den sk. recoveryn ganska så svag. Det var iofs EXAKT det Ben sa i onsdags kväll, men här är kvittot. Jag har länge pratat om lower trending growth… här är ett levande exempel.

slutsatser;

Revocery är intakt

Men den är svagare än normala recoveries. Det beror på 1, Household + Public debt /GDP är högre än normalt 2, Household + public debt / Personal Income before taxes är högre än normalt 3, Budget deficit 4, relativt svag fastighetsmarknad 5, väldigt svag bankutlåning 6, sysselsättning repar sig för sakta och 7, savings ratio är fortsatt hög.

Många av de här faktorerna hänger så klart ihop!!!

Betyder detta att vi måste ha en svag börs? Inte alls!!! det finns ingen koppling mellan BNP och Börs. Det finns en koppling mellan Företagens försäljning och BNP. Därmed kan man säga att en svag ekonomi har en inverkan på vinsterna (som även påverkas av företagens kostnader) och vinstutveckling sätter en prägel på värderingarna (som även påverkas av räntorna). Så visst spelar det roll… men det går inte att titta på BNP och dra slutsatser om börsen.

Men det finns ett par saker som stör mig med BNP siffran;

Exporten är relativt svag, och ISM och andra ledande indikatorer har tidigare flaggat för ett mycket bättre kvartal. Betyder detta att BNP siffran kommer successivt revideras upp, eller att ledande indikatorer ska vända ner drastiskt härifrån? Svårt att säga. Jag har ju tidigare sagt att jag räknar med att ISM mfl ska plana ut i likhet med hur de gjorde under 2005…. frågan är inte om det är en kombination.

Framöver är det fortsatt SYSSELSÄTTNINGSDATAN som by far är den viktigaste faktorn att följa… den får inte packa ihop!

Trevlig helg

/GaStan

Publicerat i Uncategorized | Lämna en kommentar

Någon som kommer ihåg vad som orsakade nergången i 2006?

Nedan är egentligen ett svar på en fråga jag fick av Rogue Trader….

Börsen fick hicka för att man trodde att konjunkturuppgången var över för den här gången, samtidigt som inflationen var högst påtaglig vilket fick investerarna att befara högre räntor! De fick fel, konjunkturen skulle puttra vidare i ytterligare 2 år.

Det hindrade inte börsen från att falla 17% på ca en månad!!!!

Skulle vi av nån anledning få fritt fall på börsen härifrån så siktar jag på 920 på OMX30…

Nu tror jag risken är ganska lilten, men MAJ månad har bjudit på rysare förr. 🙂

Mer logiskt hade egentligen varit om börsen (OMX30) steg till gamla toppen, dvs ca 1300, och därifrån rekylerade ca 20%… dvs ner till senaste botten kring ca 1150!!

Vad som triggade själva nedgången under några dagar i maj 2006 är jag lite osäker på…..

vilket fick mig att börja luska lite…. nedan är klart läsvärt. Man kan knappt tro det skrevs för 5 år sedan. 🙂

Så här sa man precis i början av nedgången… 12 maj 2006

http://di.se/Artiklar/2006/5/12/84355/Stockholmsborsen–USA-oro-gav-ras-i-Stockholm/

http://di.se/Artiklar/2006/5/12/84345/USA-sanker-hela-Europa/

http://di.se/Artiklar/2006/5/12/84338/Dollarfall-sanker-borsen/

vissa tänkte ett steg längre!!!

http://di.se/Artiklar/2006/5/16/84449/Kronika–Baissen-biter-inte-pa-BNP

tongångarna känns igen även idag

http://di.se/Artiklar/2006/5/19/84778/Kinas-tillvaxt-avmattas-2007/

så här sa man i slutet av nedgången i mitten på juni 2006

http://di.se/Artiklar/2006/6/8/85713/Baisse-i-Stockholm/

http://di.se/Artiklar/2006/6/12/85856/Borsen-fortsatter-ned/

http://di.se/Artiklar/2006/6/13/85917/Oljepriset-backar/

men käre gamle Ronny visste inte hur rätt han skulle få…

http://di.se/Artiklar/2006/6/16/86191/-Vandpunkt-pa-borsen/

Jag tror mycket väl att börsen kan finta på ett eller annat sätt, och det har säkert med FED och räntor att göra. 🙂

Ska de inträffa nu, eller när FED börjar snacka om att höja? Typ tidigast 2H11, senast 1H12… omöjligt att säga!!!!

Men det intressanta är att det är inte värderingar, vinster eller bolag som är triggers… utan räntor, inflation och konjunkturutsikter.

Sen ska man komma ihåg att allt inte är finter… sättningen 2007, visade sig vara början på en större nedgång. Men det fanns fundamentala skäl bakom. Vinstreveideringarna planade ur samtidigt som värderingarna var höga (mätt som Earningsyield/Bondyield alt Implied equity risk premium). Dessutom var aktieexponeringen sky hög, ledande makroindicatorer på väg ner och Yieldkurvan signalerade att vi var långt uppe i konjunktur cykeln.

Kritikern kanske säger, ”det var väl rätt att hoppa under 2006… 2 år senare, under 2008, var börsen tillbaks på samma nivå”. Jag håller inte riktigt med… från Juni -06 till juni -07 steg börsen med över 50%. Det uppgången hade inte jag velat missa. Det är lätt med facit i efterhand, men det gäller att sälja och köpa av rätt anledning. Man kan alltid sälja, och säga att det ska ner. Man kan alltid köpa, och säga att det ska upp. tids nog kommer man få rätt!

”Även en trasig klocka visar rätt tid två gånger om dygnet”…. det är ju detta som gör att alla kan känna sig som aktieexperter lite då och då 🙂

Publicerat i Uncategorized | 6 kommentarer

Dagens skörd

Ben sa egentlingen inget nytt mer än att Amerikanska ekonomin repar sig, fast sakta. Han planerar att dra tillbaks QE2 som planerat i somamr, han sa inget om QE3 och han är inte orolig för inflationen.

Det var fler än jag som noterade följande tekniska formation…

Ska bli intressant att följa utvecklingen, om den är falsk eller inte! Vi hade en liknande rörelse april-sep 2010… den var inte falsk.

Som vanligt tvistas det.. är marknaden högt, eller lågt, värderad.

Det beror på 1, vad du tror om vinsterna och 2, om värderingen av vinsterna. Price respektive Earnings.

Haussarna säger:

Earnings är starka for a reason. Finns inget som pekar på att de ska falla ihop.

Prissättningen av vinsterna ska vara hög pga 1, räntorna är låga och 2, vinstutsikterna är OK

summasumarum, Högt ”E” earnings och högt ”P” price…. börsen ska upp!

Baissarna säger:

Earnings befinner sig på topp nivåer, och borde Mean Revert. De här marginalerna är inte hållbara, och därför ska vinsterna ner

Pris, dagens låga räntor är inte hållbara. De kommer stiga. Vinstutsikterna ser dåliga ut, se ovan resonemang.

Summasumarum, ”E” ska ner, och ”P” ska ner… börsen ska ner!!!

Baissarna brukar slänga in nedan chart!

Min reflektion;

1, Baissarnas argument är lite motsägelsefullt. Om man väntar sig långsiktigt högre räntor, borde man på nåt sätt förvänta sig en bättre konjunktur. I en bättre konjunktur stiger sales, och även om marginalerna krymper (kostnaderna stiger snabbare än försäljning) så stiger ändå vinsten. Möjligtvis får vi lägre vinsttillväxt, men vinsterna stiger likförbaskat. Man kan liksom inte både få lägre P och lägre E enligt detta sätt att se det. Jag är beredd att säga stabil ”E” fast lägre ”p” till följd av högre räntor. Alternativt lägre ”E” fast då är det fortsatt låga räntor som stimulerar ”P”.

2, Case/Shiller gillar jag inte alls. Visst, marginaler tenderar till att mean revert över tiden. Men studerar man grafen, så har vinster varit höga, eller låga, for a reason. Jag förstår varför marginalerna är höga idag, och flera av de skälen försvinner inte över en natt. De är också bevisat att kostnaderna börjar inte stiga snabbare än intäkterna förrän det ”globala output gapet” är stängt. Än så länger är det mat/energi/råvaror som stigit i pris. Global CORE inflation är ganska muted än så länge. Global arbetslöshet är också något högre än det man, på nationalekonom språk, kan kalla den Naturliga arbetslösheten. Det är när core inflation börjar ta fart, output gap stängs, det är denna som kommer driva den stora marginpressuren längre fram……

Missförstå mig inte, jag är ganska säker på att vi kommer se viss marginal press. MEN, likväl vinsttillväxt då sales ändå stiger hyggligt, och det är slutligen vinsttillväxt som driver aktier.

Nån snabb mean reversion ner till nåt historiskt genomsnitt, FINNS INTE på kartan.

Så totalt sett måste jag säga att jag sållar mig till Haussarnas argument än så länge.

Sett på lite sikt är det faktiskti inte Earnings jag oroar mig över utan betydligt högre räntor. räntorna kommer sätta ordentlig press på ”P” som gör att kurserna inte orkar stiga. Men där är vi inte än!!!

Happy Trading

Publicerat i Uncategorized | 2 kommentarer

Dagens skörd

Är oljan betungande för de viktigaste ekonomierna, USA och Kina? Ja, men är den på nivåer som är skadliga för tillväxten, inte nödvändgitvis…

man pratar mycket om åtstramingar i Kina, men bilförsäljningen är fortsatt stark

ganska basic, men intressant

marknaden gladdes över den starka consumer confidence siffran igår… man har varit rädd att räntor och bensin ska knäcka amerikanen. MEN de ser ljusare på tillvaron än tidigare, och förklaringen heter JOBB. de är positivare till att få jobb, eller att behålla befintligt! Detta fick börsen att gå starkt igår och utlösa en teknisk köpsignal. på kortsikt lär vi toppa ur och falla tillbaks för att stämma av…. vi får se om dagens FOMC möte ställer till med 🙂

Mitt nästa target, rent tekniskt, för SPX ligger idag på ca 1430.. vilket är styvt 6%. Dit borde vi kunna nå inom nån månad eller så…

Publicerat i Uncategorized | Lämna en kommentar

Dagens skörd

Fokus för veckan ligger fortsatt på Q1 orna, även om amerikanska huspriserna och Consumer confidence IDAG och FED möte på onsdag spelar viss roll!!!

Annars är det Q1 orna som gäller; Penser skriver idag

När cirka 30% av de större bolagen i både USA och Sverige har rapporterat sina resultat för första kvartalet kan vi konstatera att 2011 har startat stark. I Sverige har drygt 60% av resultaten varit bättre än väntat medan motsvarande siffra i USA är drygt 70%. Sammantaget innebär detta att rapportsäsongen hittills är i linje med de allra starkaste sedan konjunktur- och börsåterhämtningen startade i början av 2009. Noterbart är dock att den svenska börsen halkat efter den amerikanska. I USA är kurserna upp cirka 8% hittills i år medan den svenska börsen backat med cirka 1%.

Rapporterna är bra, och det är inte mycket gnäll om marginalpress…. ÄN?

Högre räntor och dyrare bensin, börjar göra sig påmind på Consumer confidence… kanske är detta något vi får se under Q2? Detta skulle även kunna betyda att kurserna idag inte lyckas lyfta, trots att dagens rapporter är bättre än väntat???

Även Svensken får det tuffare…. saxat från AFV.se

Tekniska bilden är spännande… SPX ser ut att testa en del motstånd. Vi har fallande vid 1337 (typ senast stängning) 1339 förra toppen, 1344 AYH… skulle dessa krossas så undrar jag hur lång tid det tar för OMX att springa upp till 1182? Men med tanke på Consumer confidence i USA och problem med Budget deficit etc… så undrar jag vad det är som ska föra oss vidare till nya toppar (på kort sikt).. det ska vara värdering (inte låg, inte hög) och alternativ avkastningen (räntan, lång som kort, är kass)

Man kan också vända på det och säga… men så många motståndsnivåer är risken stor att vi kortsiktigt vänder ner härifrån… det saknas ju inte gap att täppa till på nersidan 🙂

I vanlig ordning måste jag säga att SPX är tekniskt svår… av naturliga skäl då hela världen mer eller mindre tittar på den! Skulle därför inte förvåna mig om den fintar, dvs bryter alla motstånd och sätter ny topp, och därmed köpsignal…. vilket egentligen är säljsignal då den vänder ner därifrån!!!

Okej, nu har jag typ garderat mig för alla scenarior… på gränsen till pinsamt!!!! Förstår inte varför jag försöka spå den korta utvecklingen… singla slant hade nästan fungerat bättre 🙂

Happy trading

Publicerat i Uncategorized | Lämna en kommentar

Glad Påsk

Veckans sista inlägg innan det är dags att ta långhelg. Ska försöka njuta av mer fint väder än att oroa mig över marknadsutvecklingen…. det blir nog svårt 🙂

Jag har tidigare hävdat att diskussionen kring USA skuldbörda saknar djup. Många säger, de är överbelånade, det kommer gå åt helvete. Riktigt så enkelt är det inte hävdar jag.

Visst, det är bättre med noll i lån, än en sjuhelvetes massa lån.. allt annat lika. Men riktigt så enkelt är det inte i verkligheten!

Om du har 1 miljon eller 10 miljoner i lån spelar roll, men det är viktigare att du klarar av att betala räntorna. Dvs den som tjänar miljoner om året tar väldigt liten risk om hon har 10mkr i lån, medan är du arbetslös städare, är 1 mkr ett stort j-a problem.

Det är värre att ha 1 miljon i lån, utan säkerhet, än att ha 10 mkr i lån med en säkerhet som är värd 20mkr.

Det är också en jäklar skillnad om du har lånen bundna på 30 år med en fast ränta, som du vet att du kan betala så länge som du har jobbet kvar… eller har allt i rörligt och kan därför få stora problem om räntan skulle gå mot 5%.

osv.. osv…

Jag har också hävdat att man måste se stat och hushåll som ett. Nästan som en bostadsrättsförening. Din skuldsättning är inte bara den du har till banken på din lägenhet, utan det är också din procentsats i föreningen gånger med skulderna.

Jag kan fortsätta ovan resonemang, men jag har tidigare skrivit ganska mycket kring detta!

Till min glädje hittade jag följande charts;

Först och främst en brasklapp. Net liabilities, det betyder alltså tillgånger minus skulder. Skulderna är tillförlitlilga siffror. Tillgångar som cash, obligation, aktier och liknande är också ganska tillförlitligt. Men den stora tillgången bland hushållen är husen, och jag är något tveksam hur man räknar fram detta!

Men vi utgår från att de har rätt. Det intressanta är att siffran har återgått till det historiska genomsnittet.

USAs ekonomi är kanske inte i så dåligt skick ändå. det är kanske därför utlänningar fortfarande vill äga, och till viss del köper, amerikanska statspapper. Det är kanske därför dollarn ändå är relativt stark?

Hursomhelst, tror jag att de senare chartet blilr intressant att plocka fram om 5 år när vi har facit på mycket… och se hur illa, eller bra, det egentligen var ställt i den amerikanska ekonomin.

Annars kan jag konstatera att rapporterna är ganska bra, trevligt! Ingen marginalpress än att tala om… åtminstone ingen som leder till dåliga vinster åtminstone!

Många oroas över inflation, och högre räntor, FED ska dra tillbaks QE… vad händer då med räntorna..ja de riskerar gå upp. Det verkar vara någon konsensus att detta kommer skada aktier. Kanske är det så att räntorna egentligen bara trendar uppåt för att konjunkturen på riktigt börjar ta fart (dvs inte bara IFO och ISM utan nya jobb och privatkonsumtion)…. och att detta är egentligen något bra för aktier??? Svårt att säga!”

Guldet sätter nya rekord. Media gillar att skriva om inflationshedge och misstroendeförklaring mot dollarn. Historiskt har guld faktiskt varit en dålig inflationshedge (om man bortser från 70-talet) och korrelatinen mot dollarn verkar också skifta. Jag säger, så länge som du har en NEGATIV realavkastning på papperspengar vill man äga guld. Så fort inflationen sjunker och/eller räntorna börjar höjas tror jag guld kommer gå riktigt dåligt… fram tills dess lär rallyt fortsätta!

Aktier börjar väga ganska tungt i portföljen… det här är en viktig komponent om ni frågar mig!

De som skräms av marginalerna hänvisar oftast till (PPI-CPI) dvs producent priser minus konsument priser. I år har PPI stigit kraftigt men CPI har inte hängt med. I praktiken innnebär detta att kostnaderna ökar hos företagen, men de kan inte höja priserna. MEN, vi har sett den här typen av gap tidigare och de leder sällan till lägre marginaler. Detta handlar om antingen kommer konsumentpriserna med viss fördröjning, eller sjunker ppi tillbaks. Med tanke på att oljan till stor del är uppdriven av politiska skäl (Saudi sänkte tom produktionen häromdagen) så tror jag fortfarande att oddsen att råvaupriserna klinga tillbaks efter sommaren är ganska stora. Det här inflationsspöket har en tendens att komma och gå!


Den som lever får se!

Glad Påsk

ps. Det hade varit intressant att komplettera graferna högst upp med en som visar (Disposable income + US Budget balance before Debt servicing cost) / (Household + Gov Debt) … poängen är att ta fram vilka nettoinkomster som finns att betala kostnaderna för skuldbördan… är det ett missmatch leder detta till en eller flera av;

1, hushållen får dra in på konsumtion
2, högre skatter
3, staten måste cut budget spending

Tror inte den här ration ser fullt lika bra ut som just debt/liabilities… men inte katastrof dålig heller!!! Ds

Publicerat i Uncategorized | 6 kommentarer

Tillväxtmarknader

Goldman haussade EM häromdagen…. MorganStanley mfl är skeptiska.

Vi vet att inflation är mer tillväxthämnande i EM än DM. Det är troligt att inflation, som är lönedrivande, squezzar marginalerna för EM bolag vilket gör att vinsttillväxten blir sämre, varpå negativa revideringar från analytiker är, och kommer förbli, en del av vardagen. Detta är naturligtvis negativt.

Men detta är också, kan jag tycka, lite väl kortsiktigt och smalt tänkt!

Vi vet att det finns en koppling mellan BNP tillväxt och ett företags försäljningstillväxt. Jag har en stark tro att Kinas ekonomi mfl kommer växa snabbare, i REALA termer, under många år framöver. Företag som säljer sina produkter på de här marknaderna har möjligheten att sälja fler, än på en marknad som är mer mogen och vars konsumenter är mer belånade. Detta borde, trots marginalpress, ge en bättre vinsttillväxt än DM. Eller?

Värderingen då? Oftast brukar framtida tillväxt vara ganska så inprisat i de marknader som växer snabbast, men faktum är att EM handlas på PE mässigt på ungefär samma nivå som DM. Min favorit implied ERP (ROE/COE=PBV där COE=ERP + riskfri ränta) visar också på små skillnader.

Så läs nedan Bloomberg artikel noga, den har många viktiga poänger. Men det betyder inte att de kommer få rätt på lång sikt… jag har svårt att tro det!

April 19 (Bloomberg) — The longest rally in developing- nation stocks since 1997 may be ending as higher interest rates in Brazil, Russia, India and China curb earnings growth.

For the first time in two years, emerging-market analysts are cutting profit estimates more than they’re raising them, consumer stocks are trailing energy producers and shares of smaller companies are losing to larger equities, data compiled by Bloomberg and Morgan Stanley show. The same reversals foreshadowed the end of the emerging-market rally in 2008.

While the benchmark MSCI Emerging Markets Index has gained 0.9 percent this year and mutual fund investors are buying developing-nation equities at the fastest pace in five months, the gauge is valued at about 2.1 times net assets, 11 percent higher than the 15-year average. Societe Generale SA and Barclays Wealth are advising clients to reduce emerging markets investments as inflation erodes record-high profit margins.

“Inflation risk is much more visible” in emerging markets than the developed world, said Kevin Gardiner, the global head of investment strategy at London-based Barclays Wealth, which oversees about $266 billion. “Growth is beginning to slow. Meanwhile, valuations look full.”

The MSCI emerging-market index retreated 1.6 percent to 1,162.17 at 5 p.m. yesterday in London after Standard & Poor’s cut its credit outlook on the U.S., the world’s biggest economy, to negative from stable. The S&P 500 Index also retreated 1.6 percent.

Margin Squeeze
Inflation in China and India accelerated by more than economists predicted in March as rising commodities and inflows of capital into the fastest-growing major economies thwarted policy makers’ efforts to contain prices, government reports showed last week. Consumer prices in Brazil rose at the fastest pace in more than two years last month, while Russia’s inflation rate is 0.1 percentage point below the highest level since October 2009.

China has increased borrowing costs four times since October, while India raised rates eight times since March 2010 and Brazil boosted its rate five times. Russia lifted its main rate in February. China’s benchmark one-year lending rate is 6.31 percent, while India’s repurchase rate is 6.75 percent and Brazil’s Selic rate is 11.75 percent. Russia’s refinancing rate is 8 percent.

Rising costs and interest rates are starting to take a toll on company profits. Gross margin, or the percentage of sales remaining after product expenses, has slipped to an average 31 percent for companies in the MSCI emerging-market index, from 33 percent last year, the highest level since Bloomberg began tracking the annual data in 1996.

‘Party Is Over’
Shares of Infosys Technologies Ltd., India’s second-biggest software exporter, posted the biggest drop in almost two years on April 15 after the Bangalore-based company predicted higher salaries will erode profitability.

Rising commodity prices are “triggering second-round effects via higher wages,” Alain Bokobza, the head of asset allocation strategy at Paris-based SocGen, wrote in an April 11 report titled “The EM Party Is Over.” He recommends switching to developed-nation equities from emerging markets.

Infosys was the seventh-biggest contributor to the MSCI index’s 2 percent retreat last week. The gauge’s decline yesterday pared the gain from its March 2009 low to 145 percent. The 21-country index has rallied for 777 calendar days without a drop of at least 20 percent, the longest stretch since July 1997, according to data compiled by Westport, Connecticut-based research firm Birinyi Associates Inc. and Bloomberg.

Goldman Turns Bullish
The emerging-market gauge’s 0.9 percent advance this year compares with a 2.6 percent gain in the MSCI World Index of advanced-country shares and 3.3 percent for the S&P 500.

Goldman Sachs Group Inc. has turned bullish on emerging- market stocks, saying that central banks will slow the pace of monetary tightening as inflation eases. A United Nations gauge of world food prices fell in March for the first time in nine months, while the S&P GSCI Index of commodities has slipped 3.7 percent from this year’s high on April 8.

China said on April 15 its economy expanded at a faster- than-estimated 9.7 percent rate in the first quarter, a sign that demand is weathering tighter monetary policy.

“The balance of risks is shifting,” wrote Noah Weisberger, a New York-based analyst at Goldman Sachs. The bank expects emerging-market stocks to rally about 12 percent, according to an e-mailed note yesterday.

Fund Flows
Mutual-fund investors are also reviving bets on a rally. They poured about $10 billion into developing-nation stock funds during the past three weeks, the most in five months, data compiled by Cambridge, Massachusetts-based research firm EPFR Global show. That compares with $28 billion of outflows in the previous nine weeks, EPFR data show.

Analysts are cutting more profit forecasts than they’re raising them for seven of 10 industry groups in the MSCI emerging-market gauge, with the biggest reductions on health care, telecommunications and technology companies, according to Morgan Stanley. Energy companies are getting the biggest estimate upgrades after oil prices surged 17 percent this year to near the highest levels since 2008.
Consumer stocks in the MSCI emerging-market index trailed energy companies by 10 percentage points in
the first quarter, the most since the second quarter of 2008, when emerging-market equities began tumbling amid the global financial crisis. Small- cap companies, which have market values of less than $2 billion and get a higher proportion of their revenue from consumers, trailed the biggest emerging-market stocks by 5.5 percentage points last quarter, also the most since 2008.

‘Important Moment’
“It’s quite difficult for equity markets to rally if you have negative revisions to the earnings outlook,” Jonathan Garner, the chief Asia and emerging-market strategist at Morgan Stanley in Hong Kong, said in an interview. “This is quite an important moment and we don’t think the situation will improve in the coming months.”

Garner’s 1,290 year-end price estimate for the MSCI emerging-market index is about 10 percent below the 1,428 average of five strategist forecasts compiled by Bloomberg.

China International Capital Corp., the country’s biggest investment bank, predicts slowing economic and earnings growth will limit equity gains in the biggest emerging stock market. The top-ranked provider of China research in Asiamoney’s survey recommends “defensive” Chinese companies including drugmakers and consumer-staples producers.

China bulls expecting a rally in stocks as the central banks nears the end of its monetary policy tightening may be disappointed, Hao Hong, the global equity strategist at CICC, said in an April 10 report.
Infosys, Televisa

The Hang Seng China Enterprises Index of Chinese shares listed in Hong Kong dropped 23 percent in the six months after the central bank stopped raising rates in 2007, underperforming the MSCI emerging-market index by 14 percentage points. In 2004, the H-share gauge rose about 3 percent after rate increases ended, trailing the MSCI index by 8 percentage points.

Infosys has tumbled 12 percent in Mumbai trading since the company reported results on April 15. Credit Suisse Group AG downgraded the stock to “neutral” from “outperform,” citing the company’s “poor” outlook for profit margins. The shares are valued at about 24 times earnings, compared with the five- year average of 27 times, data compiled by Bloomberg show.

Grupo Televisa SA, the world’s largest Spanish-language broadcaster, sank to a six-month low in Mexico City trading last week after first-quarter profit fell 18 percent. JPMorgan Chase & Co. analysts cut their 2011 earnings estimate for Televisa yesterday, saying that rising costs and “weak” revenue are eroding profits.
“In most emerging markets, you do have these margin pressures building,” Michael Shaoul, the chairman of Marketfield Asset Management in New York, who has been shifting investments to the U.S. from emerging markets, said in an interview. “We’re fairly convinced that this monetary cycle will end in some distress.”

Den som lever får se!

Publicerat i Uncategorized | Lämna en kommentar