Friskolor

Såg på debatt igår som handlade om friskolor, och blev både upprörd och confused.

Mina barn är fortfarande i dagisålder så jag har inte riktigt kommit i kontakt med frågan. Min syn på skolan grundas till stor del av egna erfarenheter, gamla sådana tyvärr.

Skulle någon frågat mig för ett par år sedan vad jag tycker om friskolor, och att varje svenskt barn kan ta sin skolpeng och välja vilken skola de vill, så hade jag troligtvis sagt att det är en jättebra idé. Det handlar om positiva effekter av konkurrens, generellt sett. Den skolan som är bäst kommer få flest ansökningar, den som är sämst kommer få minst, och därmed stötas ut. Vinstintresse då? Inga problem. Den skolan som satsar minst på resurser skulle egentligen göra störst vinst, men den kommer också vara minst populär jämfört med en skola som har fler lärare per elev, fler datorer per elev, mer utrustad gympasal osv. Den skolan kommer ha en sämre marginal. Men den kommer attrahera flest elever, och därmed gå runt. Vinstbiten är alltså inga problem. Nemas problemas.

Nu verkar det som om detta inte fungerar i praktiken. Men låt oss vara pragmatiska. Det verkar ändå som att det finns en hel del bra friskolor, och en hel del dåliga. Men vet ni vad; det finns även bra och dåliga kommunala skolor. Så frågan om kopplingen dålig skola= vinstintresse = friskola håller? Jag tror inte det. Kommunala skolor får exakt samma skolpeng. Alla har samma förutsättningar, eller?

Diskussionen kanske inte ska handla om friskolor, utan om bra och dåliga skolor, och vilka krav man kan ställa på samtliga skolor? Bra och dåliga skolor verkar inte bara handla om pengar heller, utan handlar även om mjuka värden. Varför pratar man så lite om dåliga kommunala skolor… är det ok att de är dåliga bara för att det inte finns något vinstintresse bakom.

Diskussionen om fina skolor då? I den kommunala skolan, innan friskolornas tid, så gick man i den skolan som var närmast. Hur var det med direktörsbarnen. Jo i Djursholm blev ju klart den kommunala skolan ganska ”fin” kan tänkas. Men det är en outlayer. I resten av Sverige så är gräddhyllorna inte tillräckligt stora att de täcker en hel skola. Inte i Skåne där jag kommer ifrån i alla fall. Där var det en blandning av alla barn. Så generellt kan man säga att de flesta kommunala skolor hade en blandning av samhällsklasser. Detta är bra. Hur är det med friskolorna. Eftersom ett barn kan söka sig till vilken skola somhelst så borde inte det vara några problem heller. Men nu verkar det som om det inte fungerar i praktiken vilket är upprörande och beklämmande. Vänsterns språkrör Dinamarca säger att även om de blir antagna så har vissa inte råd med ett SL kort. Kanske staten kan pröjsa ett sånt tänker jag. Det är ju inte där skon ska klämma. Men även om det var så räcker inte detta då många friskolor verkar kunna sålla bland ansökningarna. Jag förstår dem. Det är lättare att skapa en populär skola om den har bra betyg, men då skulle jag också ta in duktiga elever. Ur ett vinstintresse så hade jag inte heller velat ha barn med svårigheter då de kräver hjälp, som kostar. Det verkar alltså som om vissa friskolor drar åt hållet ”högre klass-skolor”, vilket kanske är logiskt. Men det är ju samtidigt för jävligt rent ut sagt. Trots att tanken från början att alla ska kunna söka till bästa skolan. Detta gör att alla skolor bli bättre, då de dåliga slås ut. Så fungerar det inte i praktiken.

Detta berör bara diskussionen kring betyg och barn som har det lätt för sig. Sen finns det skolor som sållar på hudfärg och religion etc. Det behöver jag knappast kommentera varför, utan det räcker med att konstatera att det också är för jävligt.

Dinamarca lyfter också fram vinsterna som går till ägarna av friskolorna. Hon säger att pengarna indirekt tas från kommunala skolor. Det är ju bull shit. Detta är populism från hennes sida. Det har inte med varandra att göra. En friskola som går dåligt, som eleverna inte vill söka sig till. Ska den ha bidrag? Bidrag från vinstpengarna. Nej, vinstbiten är irrelevant. Frågan rör bra och dåliga skolor. Vi ska inte ha några dåliga skolor, bara bra. Om de tjänar pengar, det spelar ingen roll.

Frågan är om en skola kan satsa på resurser, och bli bra… och samtidigt tjäna pengar? Samtidigt är det bra skolor som får flest elever, och som därmed har mest pengar att fördela kostnaderna på… tänk IKEA. Nej det är nog så att skolor som inte är bra, inte får ansökningar och därmed inte tjänar pengar. Medan bra skolor får ansökningar, och därmed har chans att tjäna pengar. Sen kan man fråga sig om det är moraliskt riktigt att tjäna pengar på en skola. Vissa anser inte det.

Ett är säkert, friskolor verkar inte fungera som i det teoretiska exemplet inledningsvis. Tyvärr. Gör de friskolorna som är bra, att konkurrerande kommunal skola vässar kvaliteten och blir bättre? Vet ej. Det hade ju varit önskvärt.

Tyvärr är det för mycket antaganden här, och jag har inte läst någon rapport. Hela diskussionen verkar också präglas av fördomar. Jag hoppas regeringen och utbildningsutskottet verkligen går till grunden med de här frågorna och tar reda på hur det går till, och fattar beslut därefter.

Dinamarca vill bara ha bort vinster och ”elitskolor”. Inte så konstigt med tanke på vilket parti hon företräder. Jag, och de flesta andra borde vilja en sak, Få bort dåliga skolor. då alla har rätt till en bra skola. Detta oavsett om man är rik eller fattig, smart eller trög, om skolan har aktieägare med vinstintresse eller inte, om man bor i Djursholm eller Tensta. Det tror jag nog de flesta håller med om.

Kanske skulle man kunna tänka sig att ett barn har ett nummer. Med hjälp av numret söker man, men skolan kan aldrig veta vem det är och var hon kommer ifrån. Det hade nog löst problemet. Dessvärre vill nog inte många friskolor ha det så. De vill kunna välja utan att skylta med det så att säga. Det är genom elev urvalet som de skapar en profil, en profil som gör dem populära, och vinstgenererande… det är så det hänger ihop. Tyvärr

Dåliga skolor borde identifieras, sen borde man hjälp dem att bli bättre och ställa krav. går inte det, stäng ner. Vinst eller inte vinst.

Eller är det så att genom förbjuda vinstutdelande skolor (men ha kvar friskolor som opererar genom stiftelser) så får man en totalt sett bättre skola? Går det att ta reda på om det är så?

Annonser

Om GaStan

Ga Stan bloggar här under rubriken "Kortsikt's blogg". GaStan är en medelålders gift man bosatt i Stockholm och verksam i finansbranschen.
Det här inlägget postades i Uncategorized. Bokmärk permalänken.

3 kommentarer till Friskolor

  1. fredde skriver:

    Ovanligt tema för kortsikt, man märker att det börjar bli valtider 🙂 Generellt om skolan tycker jag att det är alldeles för mycket diskussioner om skolor, lärarlöner, anställningsvillkor och skolsystem, för lite om elevernas rätt till en bra utbildning och näringslivets behov av en sådan.
    Här kommer ändå några kommentarer (jag har medvetet spetsat till åsikterna något, hoppas att ingen tar illa upp):

    1. Självklart ska alla ha rätt till en bra skola och möjlighet att välja själv. Det finns alldeles för många dåliga skolor där eleverna kommer ut med sämre betyg än vad dom kommer in med oavsett vem som äger skolan. Det är inte en fråga om friskolor utan om alla skolor och ännu viktigare alla elever.

    2. I grund- och gymnasieskolan tycker jag föräldrarna ska ha makten genom en hög allmän skolpeng och frihet att välja vilken skola man vill oavsett privat eller kommunal ägare, koppla lärarlönerna till elevernas betyg (tänker mig en bra grundlön och bonus kopplat till förändring i betyg snarare än absolut betyg), stoppa antagningen av nya elever till skolor där elever kommer ut med sämre betyg än vad dom kommer in med, etablera nya skolor där det behövs och försöka öka antalet platser och kopiera koncept från de skolor man ser fungerar bra.

    3. Fortsätter utvecklingen som den gör idag kanske vi på sikt även behöver etablera uppfostringsanstalter, militärskolor, internat (ni förstår vad jag menar) för att komma till rätta med vissa elever, även om detta såklart aldrig skulle vara föräldrarnas första val utan snarare en desperat åtgärd och intervention där det går åt fel håll. Jag kan tänka mig att det idag är så att rika problembarn i större utsträckning hamnar på internat medan fattiga hamnar i HVB-hem.

    En intressant fråga kopplat till diskussionen om fina skolor är om man ska tillåta skolavgifter utöver allmänna skolpengen? Jag tycker den allmänna skolpengen ska vara tillräckligt hög för att ge eleverna en bra utbildning med goda betyg men det är nog ändå många föräldrar som är beredda att betala lite extra för sina barns utbildning och jag är inte säker på att det är något osunt med det (även om risken för hög-klass skolor ökar). Det finns också en koppling mellan frågan om skolavgift, allmän skolpeng och lärarlöner som man behöver hantera, det får såklart inte bli så att fattiga barn hamnar med dom sämsta lärarna bara för att rika föräldrar betalar bättre.

    Men den kanske viktigaste frågan är kopplingen mellan högskolor och näringslivet. Det finns ett stort skills gap idag mellan det högskolorna utbildar till och det som näringslivet behöver. Tyvärr tror jag problemet är att näringslivet skjuter över ansvaret för utbildning för mycket på högskolorna istället för att själva etablera utbildningsprogram för nyanställda för att skapa t.ex. performance- och team kultur på företaget samt säkerställa att alla har den verktygslåda man behöver för att klara arbetet.

    Vill även tipsa om Milton Friedmans programserie ‘Free to Choose’ från 70-talet, se länk nedan till det avsnitt som handlar om skolor.

    What’s wrong with our schools (Milton Friedman):

  2. fredde skriver:

    Don’t expect a bull market in 2014:
    http://www.pathfinancial.net/straight_talk.html

  3. fredde skriver:

    Halloween: Dark Pools, Video (5 min)

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut /  Ändra )

Google+-foto

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut /  Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut /  Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut /  Ändra )

w

Ansluter till %s